[参考译文] THS3201：ths3201.

尊敬的 Mahsa：

这听起来好像是您正在看到的稳定性问题。 即使配置发生任何更改、器件也会在输出端发热和振荡、这是很好的迹象。 如果您能够使用推荐的反馈电阻在标准配置下测试此器件、并且仍然出现问题、则通常会出现布局问题。 在您分享的示例中、Rf 为 330 Ω、对于该器件来说、该电阻值相对较低确实会增大（例如~800）、这会产生很大影响？ 为了清晰起见、所有这些测试是在试验电路板上完成的、还是最终过渡到 PCB？  

此致、

Ignacio  

尊敬的 Ignacio：
非常感谢您的答复。
我在试验电路板上进行了测试、使用了高达 10k 的射频。我观察到、通过减小射频（例如 680）、我可以看到高达 500kHz 的正弦波、之后开始出现失真。 但是、如果 Rf 为 10K、则可以看到高达 1KHz 或 70KHz（取决于 Rg）的正弦波。 这意味着增大反馈电阻器会降低我的带宽。
值得注意的是、所有这些结果都是在 Vs-和 Vs+具有 0V 和 15V 时记录的、因此无法看到–7.5 和+7.5 的结果。 我应该继续使用 0.15V、还是会导致问题？
此外、我在所有情况下都有输出偏移、如果您能向我提供有关偏移的可能原因以及它是否具有振荡的建议、我将不胜感激。

我之前提到的 PCB、数据表中没有一个电路。 我测试了以下电路、仍然存在相同的问题（–7.5 和+7.5 时升温以及自振）。


此致、
Mahsa.

尊敬的 Mahsa：

这是有意义的、与任何电流反馈器件一样、射频将是器件带宽的主要因素。 增大 RF 通常会使电路更稳定、但带宽会减小。 电源不应影响器件的性能。 从单电源切换到双电源时、主要考虑因素应是器件的输入和输出范围。 如果输入信号以任一配置中的 1/2 Vs 为中心、则性能不会发生变化。 如果您看到的主要失调电压超出了器件内部失调电压的预期、那么这可能是由振荡导致的。 我们在过去已经看到放大器输出稳定至错误的直流电压。 对于您共享的电路、我移除了 330 Ω 的反馈支路（在较高频率下）、净 Rf 值约为 250 Ω、这对于该器件来说有点低、并可能使该电路不稳定。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：
感谢您的答复和完整的解释。

按照您的建议、我完全移除了 330 欧姆的反馈分支、然后再次测试电路。 不幸的是、问题仍然存在。 事实上、这让人更加困惑的是 我使用数据表中提供的确切电路（图 55） 我也不知道 无法在使用±7.5V 电源时正常工作 。

令人惊讶的是 当我切换到单电源配置 (0V 和+15V) 时、一切都正常工作 、放大器按预期工作。 在多个测试、元件甚至电路板中、这种行为是一致的。

考虑到我正在运行数据表中的确切参考设计（不应该振荡）、并且我仔细验证了电源的稳定性、去耦以及连接、我想知道  为什么即使使用数据表中建议的电路、THS3201 仅在 0V/+15V 电源下正常工作、而在±7.5V 下不能正常工作？

此外、在任何测试中、我都没有向输入信号添加任何直流失调电压、输入交流信号始终以 0V 为中心。

考虑到这些因素、您认为我可以在 0V/+15V 电压下安全地继续使用它、还是有我可以忽视的因素？

谢谢、此致、
Mahsa.

尊敬的 Ignacio：
感谢您的答复。
今天、我在一个简单的偏置电路中对运算放大器进行了测试、如下所示：


我看到使用示波器输出、
在双电源模式（–7.5 和+7.5V) 下：
在示波器中、我在 135MHz 上看到一个信号、峰峰值为 83mV、功率为 17mW。


在单电源模式 (+15V) 下：
在示波器上、我可以看到一个类似噪声的信号、其功率从 130mW 开始、低至–3mW、峰峰值为 3mV。


在这两种情况下温度都升高了、我使用的是 SOT-23 封装、您是否认为将封装更改为更大的封装会有所帮助？

非常感谢您的帮助、
Mahsa.

尊敬的 Mahsa：

封装不应成为问题、在没有输入信号的情况下仅仅导通器件不应导致器件发热并发生振荡。 您能共享正在使用的 PCB 吗？ 这是一种非常快速的器件、PCB 布局至关重要。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：
我在试验电路板上尝试了此设计。 您认为在 PCB 上测试可以解决问题吗？ 我应考虑哪些因素？
谢谢、
Mahsa.

尊敬的 Mahsa：

假设电路配置正确、与数据表中的电路相同、我认为问题是试验电路板。 我们看到、当 200MHz 范围内的试验电路板器件出现振荡、GHz 范围内的器件几乎肯定会振荡。 我想补充一点、不建议将该器件用于新设计、我们通常建议使用 THS3491 作为替代方案。 就指导原则而言、从第 19 页开始的器件数据表中有一些内容。 同一节稍后还有一个布局示例。 对于高速器件、最重要的布局建议之一是切断反相输入引脚和输出引脚下的平面。 数据表中的布局突出显示了这一点。 还应在电路板附近实现短布线以及适当的去耦。 我们也销售用于 THS3491 的评估板、这可能是快速测试的不错选择。 我在下面连接了该电路板的 EVM。 这是了解如何布局 PCB 的好资源。

THS3491 EVM 用户指南

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：
感谢您的见解！ 我已将 SMD 至 DIP 转换器用于运算放大器、其余部分位于试验电路板上。
我会尝试使用您推荐的布局测试 PCB 数据表中建议的电路、并及时发布最新信息。 希望它能解决这个问题。

我完全理解您的观点、但在我的设计中、重要的是高带宽和低延迟（低上升/下降时间和高压摆率）、这两种器件的 THS3201 都具有更好的性能、这就是为什么我坚持使用 THS3201、但如果它无法运行、我会切换到 THS3491。

此外、我想让您了解 CFA 的反相电路。  
我看到了 TI 的应用报告、https://www.ti.com/jp/lit/an/sloa066/sloa066.pdf?、ts = 1749662721009、其中提到了这一点
“" 反“反相配置具有极低的输入阻抗、因此用处不大。 ''   
我想知道“不是很有用“在这里意味着什么？ 在我的例子中、阻抗为 50 欧姆时、输入阻抗是否仍然很低？ 我应该切换到同相配置吗？

此外、有人提到、“ 电流反馈放大器有限制 — 输出端与反相输入端之间不能连接任何电容。“、如何使用配有电阻器的电容器？ 是否也不建议这样做？

非常感谢您抽出宝贵的时间予以考虑。
此致、
Mahsa.

尊敬的 Mahsa：

PCB 应该可以帮助您的电路。 使用任何类型的适配器板只会向试验电路板添加寄生效应、这可能是您看到的内容。 如果您想快速测试该芯片、则 THS3491 EVM 可能是一个不错的选择。 可以将此设备交换到 EVM 上。 我不确定本应用手册的这条评论涉及的是什么。 它肯定不  像同相配置那样是高阻抗输入、但该器件仍将在反相配置中工作。 第二种说法是指电流反馈器件正常运行所需的最小反馈电阻。 与任何电流反馈器件一样、带宽和稳定性性能主要取决于 Rf 的值。 如果在输出端与反相节点之间使用电容器、则在高频下、该路径会很短、并且该放大器看到的反馈阻抗很小、并导致稳定性问题。 只要总反馈阻抗值处于该电流反馈器件的理想范围内、就应该使用串联电阻器作为反馈支路。

此致、

Ignacio