[参考译文] THS3121：Peltier (TEC) 的改进型驱动器？

尊敬的 Daniel：

我能够查看并比较这些设备、我不确定更换设备是否会增加电流驱动、因为它们的输出能力非常相似。 关于输出电流限制为 140mA 的原因是否有任何线索？ 该器件能够提供更多功能。 特别是对于该器件、所需的最小电源电压为 10V。 在超出电源电压范围时、模型可能不会显示不利影响、这就是您仍然看到良好结果的原因。 对于内部功耗、我添加了一个链接、转至一个伟大的博客、其中介绍了如何计算此损耗。 ~可以直接驱动某种分立式晶体管级、但我认为应该可以使用 Δ V 280mA 驱动负载、因为某种分立式级会带来自己的问题。

此致、

Ignacio

(+) 有关运算放大器功率耗散的热门问题–第 2 部分 — 精密中心-存档 — TI E2E 支持论坛

您好 、Ignacio Vazquez Lam1、

感谢您研究我的问题。  

我很高兴我们能找到一种无需额外晶体管级即可从运算放大器直接驱动 TEC 的解决方案。  

我不知道为什么 THS3121 可以提供比 OPA2677 更大的电流。 可能其 (THS3121) 输出驱动器阻抗更低？ 但我在数据表中找不到该值。 关于 OPA2677 的输出限值约为 140mA、在工作台上的测量值与仿真结果非常匹配。 也许您想了解使用 OPA2677 进行的仿真吗？ 请在下面找到它。

我还将查看有关运算放大器功耗的链接。 感谢您的分享。

此致、
Daniel

e2e.ti.com/.../10-BridgeInvertedOPA2677-V3-Uc_2800_max_29003D00_3_2C00_3V.TSC

尊敬的 Daniel：

我能够查看 OPA2677 模型、我相信爪形曲线可能无法正确捕获。 但是、从 THS3121 输出电压与输出电流间的关系来看、我相信该器件在拉出如此大的电流时也会出现余量问题。 图 19 ~、当器件驱动 Δ I 400mA 模式下的电流时、所需的余量很大。 一种可能的选择是 OPA2675。 该器件应该具有足够的输出驱动来满足您的应用需求。 图 8-4 和 8-5 突出显示了其输出驱动能力。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio Vazquez Lam1：

感谢您推荐替代器件。 我不会考虑使用 OPA2675、 因为它的封装。 我想我将学习如何进行焊接。 我试了一下、然后下载了参考*。tsc 文件。 然后、我在 TINA-TI 中使用两个桥接配置的反相放大器和一个 2 Ω 负载来设置电路。 我用单个电源粘住 VCC = 5V 因此 VBias = 2.5V （由 Vcc 的分压器产生）。

控制电压 Vcontrol 范围为 (Vbias - 1.5V) 至 (Vbias + 1.5V)。 为了使计算更容易理解、我只绘制正分支、例如、 Vcontrol = 2.5V ... 4V 。

这个器件似乎可以轻松地向负载中突降 100mW（甚至更高）：当 Vcontrol = 4V 时、220mA 时负载两端的电压为 440mV 。 请参阅模拟、文件已随附。

注意、我的 c 计算增益的值 有点偏离。 我不知道为什么会这样。 要在 Vcontrol = 4V 时在负载上达到 Vload = 0、44V 的电压、I 已计算 增益为：

G= Vload/(2 *(Vcontrol - VBias))= 0、22V/1.5V ~ 0.147  

但是、仿真表明已达到 Vload = 0、33V。 请注意、图中显示的是 UPeltier。

在仿真中、我必须将增益（通过 Rg 设置）增加到大约 G= 0.2、才能在 Vcontrol = 4V 时达到 Vload = 0、44V。

您能解释一下这种差异吗？

谢谢
Daniel

e2e.ti.com/.../45-BridgeInverted-OPA2675-Vcc_3D00_5.0V-Vcontrol_3D00_1-_2E00_.–4-V-_2D00_-4TI.TSC</s>–4

您好 、Ignacio Vazquez Lam1、

虽然您的评论基本上回答了我的问题、但我想到了另一个挑战。 这是 上电情况。

在上电期间、我想介绍一下 避免不受控制的大电流通过负载 (TEC)。  

为了实现这一点、我考虑使用 OPA2675 的“偏置模式控制“引脚。 据我所知、如果它们为低电平、放大器输出将被禁用。  

我计划先打开 VCC 并将 VControl 设置为中标度、然后再将“偏置模式控制“引脚切换为高电平（进而启用放大器输出）。

这对您有意义吗？ 这样可以吗？ 其他解决方案？

我想使用 TINA-TI 对此方案进行瞬态分析、但 OPA2675 模型不提供偏置模式控制输出（请注意，模型中的其他引脚名为“GND"和“和“REF"，“，并且、并且在上述仿真期间已经连接到 PD）。

谢谢。
Daniel

尊敬的 Daniel：

我认为、在打开 Vcontrol 之前为器件上电 (Vcc) 并使事情稳定可以正常工作、而无需切换偏置模式。 但是、在这些步骤之间将器件从 OFF 偏置到 ON 应该不是问题。 一个很好的预防措施是在布局中使用该选项、允许您切换偏置模式并查看最终是否需要该选项。  我们与数据表中的图 7-20 一样、从离线切换到满偏置时的瞬态行为也是如此。 我想补充一点、高电平会关闭放大器、低电平会启用放大器。 第 8.4 节提供了此特性的逻辑表。

此致、

Ignacio

您好 、Ignacio Vazquez Lam1、

感谢您指出偏置控制信号的正确“极性“。 很棒的收获！ 感谢您关注 细节。 我立即相应地更改了原理图。 您是否知道“OPAx675"TINA-TI 模型“ 模型 “REF"<xmt-block0>“ PD 和“REF"中“中的两个引脚是否以及如何与偏置控制引脚“A0"和“和“A1"相关联“相关联？

关于放大器上电、 我不想“打开 Vcontrol 之前“打开 VCC、因为这意味着  Vcontrol 可能处于 GND 电位、并且将驱动最大电流通过负载、直到 Vcontrol 稳定在中标度。 负载是一个微型 TEC、连接到更小的 15k 美元激光二极管。 我不想强调它不受控制的热量或冷却。 话虽如此、我添加了一个 MOSFET 来切换 Vcc、 还将 GPIO 连接到偏置控制信号。 以便我可以尝试不同的方案来启动电路。

感谢您的持续支持。
谢谢
Daniel

尊敬的 Daniel：

我能够查看我们在模型上的信息、遗憾的是、我找不到有关使用这两个引脚的任何信息。 因此、我不能确定这些引脚在 50%和 75%偏置模式下为实际的器件行为建模。 一般而言、对于大多数具有会影响性能的不同偏置配置的器件、我们建议客户使用实际器件进行测试、因为我们的模型可能无法准确地捕获这些性能变化。 我知道您关于启动条件的观点、在这种情况下尝试不同的启动方案是理想之选。  

此致、

Ignacio