This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA241A:INA241A:INA241A2 与 INA4241A3

Guru**** 2482105 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1529561/ina241a-ina241a-ina241a2-vs-ina4241a3

器件型号:INA241A

工具/软件:

尊敬的支持:  

我将使用 INA241A2(增益 20)和分流器 BVR-Z-R0005-1.0 来测量双向电流+–50A 的三角波形。  

 INA241A2 之后的 MI 输出是一个差分输出、其中 Vrif=2.5V、输出从 1V(–120A) 变为 4V (120A F.S.)

我曾考虑使用电阻值较小的分流器 BVR-Z-R0003-1、但使用更高的增益更改 INA241 INA4241A3(增益 50)

在这种情况下、 差分输出为 Vrif=2.5V、输出从 1V(–100A) 变为 4V (100A F.S.)。

在精度和噪声方面、INA 应该 具有最佳性能? (我的电路具有失调电压和增益校准功能)

谢谢你  

Enrique

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Enrique:

    当输出电平相等时、A2 选项的精度将优于 A3。 得益于校准、失调电压和增益造成的差异 在理论上为零。

    但 A3 选项仍然会具有更高的噪声。 不过、您可以通过对多次测量值求平均值来降低噪声。

    此致

    广

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的回答。

    输出并不完全相等、因为在第二个选项中、我们降低了电路的满量程(从 150A 降低到 100A)

    使用  BVR-Z-R0005-1.0+ INA241A2 意味着在-+50A 范围内、我的跨度为 2V 至 3V (1V 跨度:33mV/A)。

    另一方面、使用 BVR-Z-R0003-1 + INA4241A3 时、其范围应介于 1.75V 至 3.25V (1.5V 跨度:50mV/A) 之间。

    虽然我们有更多的跨度与 A3 ,它是一个更好的选择 A2 吗?

    谢谢你。