• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 13 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 89 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA4310：ESD

admin
Guru**** 2480275 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA4310, OPA4348, OPA2348, OPA348

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1535027/opa4310-esd

器件型号：OPA4310
主题中讨论的其他器件： OPA4348、 OPA2348、 OPA348

工具/软件：

您好的团队、

我们知道、只要 OPA4310 的输入引脚保持在 6.0V 范围内、并且从输入引脚到 (V+) 没有二极管结构、它们就可以摆动超过 (V+)。 数据表显示 OPAx310 在输入和正电源引脚之间没有连接导流二极管。 它们是快速复位 ESD 吗？ 或者、对于 TI 的放大器产品、只是转向二极管（我看到一些比较器产品说具有快速复位 ESD）？ 谢谢。

此外、OPA4348  在输入引脚到 (V+) 之间都没有二极管结构、而数据表规格显示 输入端的最大共模电压为 (V+)+ 0.5V。 如果没有到 V+的二极管钳位、为什么输入端的最大共模电压不是固定值（例如 OPA4310 中的 6V）？

 非常感谢。

此致、

Yang

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yang

    感谢您的发布。  我同意你关于 OPA4310 的发言。  它具有由快速复位 ESD 保护二极管提供保护的失效防护输入、如您所述。  但是、当您说 OPA4348 也具有失效防护输入时、我不会跟随您。  我认为情况并非如此、因此您分享的绝对最大值表是正确的。  输入限制为 V+、没有绝对电压输入范围。

    Chuck

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chuck、Yang

    OPAx348 确实具有失效防护输入、有一个任务即将完成以修复数据表。  

    这些引脚上的 ESD 单元可能是齐纳二极管操作或迅速反向。 始终假设迅速反向、因此切勿将低阻抗源直接连接到输入端。 使用一些串联电阻、以防 ESD/EOS 事件发生迅速回弹。  

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron、Chuck：

    谢谢。 这更清楚了。 我很困惑、为什么数据表显示  OPA4348  在输入引脚到 (V+) 之间没有二极管结构、但  输入端的最大共模电压为 (V+)+ 0.5V（我还通过仿真进行了验证）。  

    顺便说一下、您是否有一些应用手册/学习材料来详细了解 ESD 单元的行为（齐纳二极管，快速复位二极管或 TVS）？ 这是一个有趣的话题。 我知道有一份应用手册 <[slvaex7a]Op Amp ESD 保护结构>、但不讨论上述内容。 谢谢。

    此致、

    Yang

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    我在客户侧进行了测试、并确认了 OPA4348  在输入引脚到 (V+) 之间具有二极管结构、但我想知道 OPA4348 如何通过将二极管连接到 V+来实现失效防护？ OPA4310 等器件没有连接到 V+的二极管来实现失效防护。

    谢谢。

    此致、

    Yang

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的发布。  我们正在度假、当我们返回星期一时、我们将会进行回顾。

    Chuck

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yang、

    更具体地说、我已经看到或测试了 OPA348 和 OPA2348、这些都具有失效防护功能、没有二极管。  OPA4348 未经测试、通常是单通道、双通道和四通道都是相同的。 通常并不总是如此。 根据客户测试、四通道具有不同的输入 ESD 结构。 我要订购四人座、亲自观看。  

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    谢谢。 将等待测试结果。  

    此致、

    Yang

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yang、

    我们订购了样品、我应该在本周结束之前收到样品并对其进行测试。

    这是仅供参考还是正在进行应用设计？

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jang,

    那怎么办? 我的 OPA4348 样片上没有输入 VCC（正电源）二极管。

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    感谢您的测试。 该模块用于应用设计目的。 我们的客户既有 OPA4348 和 TLV904、而且需要消耗 OPA4348 的库存。

    您是如何测试样品的？ 我们使用万用表在客户端进行测试。 我还检查了近年来没有 PCN。 很奇怪、我们会得到不同的结果。

    请告诉我您的想法。

    谢谢。

    此致、

    Yang

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yang、

    对于单路和双路、我们以多种方式进行了测试。 包括 IIN 与 VIN 曲线会在通电和断电情况下生成图表。

    四倍字节数。 我们使用了我们的快速运算放大器二极管校验器。 IN 有二极管连接到 VEE、但没有连接到 VCC。 OUT 有连接到 VEE 和 VCC 的二极管

    IN 至 VCC 测试条件为 VEE = VCC = 0V、IN+ 3.6V、串联 LED 和 120 Ω 电阻。  

    我们在客户端使用万用表进行测试。

    如何使用？ 在什么模式下、什么引脚连接、输入或输出电路？

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    非常感谢您的帮助。

    我们使用从 IN 到 VCC 的万用表二极管模式来检测是否有二极管。 您发现此方法有任何问题吗？ 谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2480275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yang、

    如果极性正确且器件不在电路范围内、则二极管模式工作。