[参考译文] THS4151：THS2630 列为 THS4151 的直接替代产品、但压摆率要低得多

• 您好、David、

您的问题绝对是一个好问题,我们可以帮助回答。  

我将与我的团队核实、我们可能会为您提供一些后续问题。  

您能否与我分享任何波形或信号振幅和频率？  我想知道您的目标压摆率是多少、或者 THS4151 是否处于系统的理想性能水平？

此致、

Alec

您好 Alec、

如有任何帮助、将不胜感激。 我们的最大频率为 2MHz（尽管通常约为 800KHz）和 20Vpp 最大振幅 (A = 10V)。 因此、我们将 VCC 设置为+–15V。 因此、所需的转换时间为 2 * PI * F * A = 125V/us。

尽管 THS4151 指出“特性“中的压摆率为 650V/us（这是可以的）、但读取精细打印并查看图会随 VCC、温度和输出电压的变化而变化。 但似乎还可以。

另一方面、THS2630 仅在 VCC =+5V 时提供 75V/us 的压摆率、并且不提供更多信息。 这是一个非常新的芯片。 VCC =+/–15V 时、这个值很可能更高。

此外、THS4151 是一系列兼容芯片之一、包括压摆率为 52V/us 的旧 THS4131。 THS2630 也可作为 THS4131 的直接替代产品列出（并且在几乎每个方面都更好）。

THS2630 或许只是一系列兼容芯片中的第一款、其中一些芯片的压摆率会更高？ 我猜这不是向公众开放的信息、但很高兴知道 THS4151 不会消失、除非存在这样一个真正的直接替换。

谢谢、
Dave

您好、David、

您完全可以在 THS4151 中进行设计。  虽然这是一款较旧的器件、但您可以将其用于新设计。

如果对可用数量或数量存在疑虑、这些对话将根据需要（罕见）进行。  我更希望使用符合您规格的首选器件进行设计。

另外、顺便说一句、THS2630 不是双路运算放大器、而是一个全差分放大器 (FDA)。  架构和功能各不相同、在讨论该器件的设计时、需要考虑不同的注意事项。  如果规格不适合您、例如压摆率、最好保持 THS4151。

压摆率是针对 THS2630 建模的、因此您可以查看我们提供的 SPICE 模型、了解您系统中的限制因素。

编辑：删除先前不准确的语句、请参阅后面的对话帖子。  THS415x、THS413x 和 THS2630 都是 FDA、它们共享架构、引脚排列和功能。

此致、

Alec

您好 Alec、

感谢您的更新。 您的部分回答对我来说有点不清楚：

[引用 userid=“409192" url="“ url="~“~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1535485/ths4151-ths2630-is-listed-as-drop-in-replacement-for-ths4151-but-the-slew-rate-is-much-lower/5930825 ]此外、顺便说一句、THS2630 不是一个双路运算放大器、而是一个全差分放大器 (FDA)。  架构和功能各不相同、如果我们讨论该器件的设计、则需要考虑不同的因素。[/报价]

THS4151 也是一款 FDA。 听起来好像您说 THS2630 并不是一个直接替代产品（当然，甚至忽略压摆率）。

根据这些链接和比较引脚等、我假设可以：

支持 THS4131IDGKR 的备选产品

THS4151CD 的备选产品

对于 THS4131（我们在几个地方使用）、它甚至具有更高的压摆率。

您是否认为存在压摆率以外的问题、这些问题会妨碍将 THS2630 用作 THS4151 等器件的直接替代产品？

谢谢、

Dave

Alec、

感谢您的帮助。 我们将继续使用 THS4151。

TI 在停止器件生产（除非有替换产品）方面确实表现出色。 这个新的更换的主板使用一些更旧的部件（例如 THS7001）、尽管它们未显示在您的产品表中、但仍然可用。  

此致、

Dave

您好 Dave、

很高兴听到您能够做出决定、并在该决定中感到受支持。  

TI 不会在特定年份或级别结束器件生产、而是致力于帮助我们的客户（如您！） 满足他们在产品系列中的需求。  如您所述、某些器件仍然可用、但可能无法用于新设计等

对于 THS415x、我们将 THS2630 作为更新后的器件、以便在您的电路设计得到改进或保持相似的性能时使用。  对于您的设计、压摆率是关键规格、THS4151 是更好的建议。  

如果以后有任何问题、请随时重新连接。  谢谢 Dave。  

此致、

Alec