This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2903B-Q1:BA2903YFVM-MGTR VS LM2903BQDGKRQ1 P2P 中是否正确?

Guru**** 2478765 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1544782/lm2903b-q1-ba2903yfvm-mgtr-vs-lm2903bqdgkrq1-drop-in-p2p-correct

器件型号:LM2903B-Q1


工具/软件:

目标器件 LM2903BQDGKRQ1

TI 的交叉参考表明完全可以直接插入、但客户认为这是错误、因为形状不同。 这是正确的吗? 您能尽快检查一下吗? TI 的交叉参考似乎不正确。 TI 是否有完全直接插入式 P2P?

BA2903YFVM-MGTR VS LM2903BQDGKRQ1

BA2903YFVM-M — ローム株式会社表|データシートと製品詳細表 — ROHM Semiconductor

www.rohm.co.jp/.../ba2903yfvm-m-product

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、大辅

    编号 它不是直接插入式替代产品。 我们在日本设备软件包中一直遇到此问题。 X-ref 错误。

    Rohm MSOP8 封装比我们的 DGK 封装窄 1mm(引线范围内为 4mm 与 4.9mm)。

    我们没有与 Rohm MSOP8 封装等效的封装。 每个制造商的 SOP 版本略有不同(无标准)。

    DGK 是最接近的。 具有更长焊盘的创意布局可适应两种封装。

    它应该是一个电气等效 (P)、因为它不兼容封装、而是电气和引脚排列兼容。 更新中发送的信息。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您发送编修。 我理解。 我将继续与客户讨论。

    谢谢、此致、

    野村大介