This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2675:TEC 驱动器在 TINA-TI 和电路中具有不同的结果

Guru**** 2473260 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2675, TINA-TI

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1553971/opa2675-tec-driver-has-different-results-in-tina-ti-and-circuit

器件型号:OPA2675
主题中讨论的其他器件: Tina-TI

工具/软件:

您好:

大约两个月前、我申请了一种替代运算放大器、以满足应用的电流驱动要求。 这里建议使用电流反馈 OPA2675。 这是一个有用的建议。

所以我为一个小型 TEC(热电冷却器,又名 Peltier 元件)基于 OPA2675、其中 TEC 连接到运算放大器的两个输出端 (“桥接配置“)。

该仿真帮助我确定了反馈网络的正确值、以便运算放大器通过控制电压 UControl = 0 - 3.3V(由 DAC 提供)为 TEC 供电。 我在电路中加入了 Voffset、以便改变控制电压、但我注意到、我的应用不需要该失调电压、因此我将 R1 设置为 1 TOhm。

为了将电路与仿真进行比较、我使用了 1.5 Ω 电阻器而不是实际的 TEC 元件、并进行了一些测量:例如 、在 UControl = 171mV 时、我测量 UPeltier =–372mV(R5 上)和 233mA 电流。 当 UControl = 3、2V 时、I 测量 101mV、–63mA 电流流经 R5。 当 UControl = UBias = Vref /2 = 2.55V 时、电桥是平衡的(没有电流流经 R5)。  

我注意到了仿真结果 同意 连接到电路 系统 如果反馈电阻器不同 射频  设置为电路值的一半。 换句话说、在电路中、我得到 Rf = 510 欧姆、而在仿真中、我必须设置 Rf = 260 欧姆、以便仿真与在工作台上测量的值相匹配。  

有什么想法为什么会这样?

请注意、我附上了下面的 TINA-TI 仿真、因此您可以方便地进行查看。

谢谢、祝您周末愉快。
Daniel

e2e.ti.com/.../52_2D00_4TI-BridgeInverted-OPA2675-Vcc_3D00_6.5V-Uc_2800_max_29003D00_3.3V.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daniel:

    我能够看到 Tina sim、我想不出任何可能导致这种情况的原因。 我很好奇、在实际电路中、您是否具有 Voffset 或这个已断开连接? 此外、在探索并收集更多数据时、这也与仿真非常匹配? 或者、在调整 RF 时电路刚好工作的情况下是否可能发生其他问题? 其他组件的值是否也正确? 以及同相输入上的偏置电路?

    此致、

    Ignacio

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Ignacio Vazquez Lam1 ,

    感谢您照顾我的请求。

    在检查实际电路时:我通过移除电阻器 R1 断开 Voffset、RG 为 2700 欧姆、所有反馈电阻器为 510 欧姆。  U_Bias 为 2.55V。

    这是我收集的与仿真值相比较的数据:

    仔细查看我的设置后、我注意到我的放大器会增加 2mV/mA 的输入负担。  ‍Rolling eyesμ s   换句话说、电流表会将负载电阻从 1.5 欧姆增加到 3.5 欧姆。 因此、与仿真相比、实际电路必须提供大约两倍的增益。 我无意中通过将 RF 减半来降低仿真增益、从而“更正“了这一差异。

    这对您有意义吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daniel:

    我自己没有经历过这个,但我可以看到你发现的是非常合理的。 它会向电阻器的一侧添加失调电压(您在此处进行测量)、从而减小电阻器两端的电压差、从而减小通过电阻器的电流。 它会降低预期、以及为什么降低仿真增益会产生相同的结果。 您正在处理如此小的负载、以至于毫伏的失调电压会影响结果、这可能是在本例中发生的情况。 如果是,这是一个伟大的收获!

    此致、

    Ignacio