This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM6172:如果 LM6172 是 LM6171 的双通道版本、为什么规格如此不同?

Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: LM6171, LM6172

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1556848/lm6172-if-lm6172-is-dual-version-of-lm6171-why-are-the-specs-so-different

器件型号:LM6172
主题中讨论的其他器件:LM6171

工具/软件:

从数据表中可以看出、LM6172 似乎是 LM6171 的双通道版本:

实际上、许多规格看起来相似。 但与 LM6171 相比、LM6172 的谐波失真看起来非常糟糕。 查看 LM6171 的图 5-44 和 LM6172 的图 3-36、HD2 在 1MHz 上看起来比 LM6172 差 100 倍左右。

LM6171 给出了图中使用的增益等、但显示 VS = 30V。 我假设它们的含义是+–15V。 LM6172 未说明用于测量图的条件。 也许它只是没有比较相同的东西。 但似乎大不相同。

LM6172 是否真正是 LM6171 的双通道版本?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    很抱歉、混淆似乎没有测试条件。 我能够查看数据、并可以确认 LM6172 中突出显示的数据具有 100 Ω 负载。 这意味着 LM6171 数据表中与此测试相对应的数据为图 5-48。 比较这两个图时、数据匹配得更好。 我还可以确认 LM6172 是 LM6171 的双通道版本。

    此致、

    Ignacio

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ignacio、

    这可以清除问题。 由于我们会有高负载(低电流)、因此它看起来对我们来说应该没问题。 LM6172 可以节省大量布板空间。

    谢谢、
    Dave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Dave

    没问题、祝您好运。

    此致、

    Ignacio