[参考译文] THS3491：THS3491 烧写

尊敬的 Martin：

这是一款高输出电流器件、因此它能够驱动大量电流、但我们在使用此器件的实验室中不会遇到这种情况。 您能分享这个设计中使用的原理图和 PCB 吗？ 它能够驱动大容性负载、但令人惊讶的是、这会导致布线出现问题。 运行这些测试时器件是否会损坏？

此致、

Ignacio

感谢您的答复。 我只能介绍原理图和布局。 它设置为一个具有反馈电阻器 Rf = 576 欧姆和 Rg = 294 欧姆的同相放大器、输出电阻为 50 欧姆（和与 50 欧姆并联的 1000uF）。 我们的 V+= 15V、V-= 15V。 此外、我们还将 PD 连接到 V+
我没有阅读任何有关施加到 PD 的最大电压可以是多少的内容？ 是否低于+15V？ 现在、我看一下原理图、我们的去耦电容器 6.8uF/16V 可能对于+15V 电压略低、可能会在该线路上出现电压尖峰、这可能导致电容器接地短路并导致电流涌入布线。 也许是发生了什么的可能性。 数据表显示了去耦电容器、但未显示额定电压。 有任何建议吗？   

V+和 V-上的布线被烧毁。 输出布线上没有烧毁布线。 它告诉我、这没有以高电流速度行驶？

根据数据表读数 550mA、这似乎是您谈到的具有最大电流输出的那个。 VIN+和 VIN-的最大额定值是多少、我可能驾驶的太多了？ 导致 V+和 V-消耗更多电流并对放大器施加应力？

根据我们的标准测试、这种情况不会烧坏、最终用户在似乎持续运行 1-2 个月后会遇到此问题。 我们的 PCB 具有足够的冷却、因此我不认为这是发热问题。 我不知道他们无法共享的许多设置。 我唯一知道的是该输出（来自放大器）连接到受到良好保护的天线。 在任何情况下、我都想问什么会导致 V+和 V-消耗超过的电流、从而导致迹线烧毁。

尊敬的 Martin：

这是很好的信息。 PD 可连接到 15V、因此假设 REF 处于预期范围内、这不会成为问题。 通常会将 REF 接地。 射频选择可能相对较低、但如果您在输出端看不到任何类型的振荡、那么它应该是可以的。 对于去耦选择、我们建议在靠近电源的位置放置一个更大的电容器、这是 6.8uF 是理想值、但我们还建议在尽可能靠近器件电源引脚的位置添加额外的去耦电容器。 我们建议这些电容器的值约为 100nF。 您的 PCB 上有该方案吗？ 我们在客户电路板上排除这些较小的电容器时遇到了问题。 不过、我不确定这会导致器件烧毁、除非存在振荡、从而导致消耗过多电流。 对于任何高于 15V 的额定电压、我们通常使用 50V。 该器件的共模电压范围约为+/–11V、如果过驱动、可能会出现问题。  是否有任何关于设备如何发生故障的信息？ 或者、 电源布线是否对于流过它们的电流量来说太小？  

此致、

Ignacio

我们使用 RGT 封装。 在 8 引脚 HSOIC 封装中、有一个用于 Vref 的引脚、但 RGT 封装呢？ 我不会看到任何振荡。 安装了这些去耦电容器 (6.8uF 和 100nF)。 我们使用的 6.8 μ F 电容器 AVX：TAJA685K016R 看起来像是其浪涌电压为 20V。 布线宽度足够宽、可以处理 3A 电流。 进一步研究、我们使用 AD8337 驱动 THS3491 的输入。 在我们的标准绝对最大值测试下、即使我连续运行 1 周、我也不能让它中断！ 只有客户分享的信息是、设备在出现故障前的工作时间约为 1-2 个月。 如果我发现其他任何问题、我会告诉您。  

尊敬的 Martin：

采用 RGT 封装的 PD 的基准是 GND 引脚、它是引脚 5。 是否有关于器件导通情况的任何信息。 我们的客户因器件未正确上电（例如在器件打开之前收到输入信号，或者在另一个电源仍关闭时打开一个电源，这可能导致器件发生故障）而导致器件损坏。  

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

根据我所知、被测器件在发生故障之前已连续运行数月。 我认为在导通之前没有注入一些信号、但可能是这样。 该链是 AD8337->THS3491。 如果客户确实在注射信号、则 AD8337 将是它的第一件事。

该电路板似乎不违反 VIN-或 VIN+（该引脚最多可以获得的是+5V/–5V）  

配置、因为我们有一个非反相配置。  

9.4.1 宽带同相运行 THS3491 是一款 900MHz 电流反馈运算放大器、设计为在±7V 至±16V 的电源下运行。（THS3491 - SBOS875C–2017 年 8 月–2023 年 2 月修订第 27 页）-  

因此在电源电压范围内为+16V 和–16V。  

我们有双通道器件。 因此、我们有另一个未使用的 THS3491（没有注入输入）、这个 THS3491 没有被烧毁。 因此、我认为那里没有超出电压轨、因为唯一被烧毁的电压轨是接收某种输入的电压轨。  

我想、输出端的负载可能会导致一些我们的标准测试未看到的不可预见的振荡。  

尊敬的 Martin：

好主意、如果同一电源为未使用的 THS3491 供电、那么它可能不是电源。 我知道您提到了天线型负载、您的电路中是否有任何类型的隔离电阻可帮助隔离复杂负载。

此致、

Ignacio

您好、Ignacio、

 可选的 50/75 Ω 电阻与 1000uF/16V 电容器并联、与直接连接到复杂负载的放大器输出一致。 注意：连接到 THS3491 的输入和输出布线未烧毁。  

尊敬的 Martin：  

是否可以用私人消息获取电路的原理图？ 我不确定在不深入研究原理图的情况下、我们还可以尝试其他什么。  

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：  

我得到了绿色的光,通过私人信息分享.  

尊敬的 Ignacio：  

如果你还可以的话。 如果其他人感兴趣或经历了相同的事情、我希望将其保留为打开状态。 如果我们无法在我们的私人消息中找到任何内容,那么我们可以关闭此主题。