This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA849:最大噪声规格

Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: INA849

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1550236/ina849-maximum-noise-specification

部件号:INA849


工具/软件:

您好、

此问题与以下主题相关。
INA849:噪声计算文档 — 放大器论坛-放大器 — TI E2E 支持论坛

Carolina-San 提到很难显示 INA849 的最大噪声规格。
但是、我希望您确认您是否可以在下面确认。

* INA849 能满足 RTI 形式的“0.2uVpp @0.1Hz - 10Hz“要求。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Machida-San,

    首先、这项陈述需要指定增益的限制因素、因为增益为 1 时、噪声接近 10uVpp RTI、而增益为 1000 时、噪声约为 40nVpp。 我包括了以下数据表中的典型图。

    但是、即使指定了增益、我们也无法在数据表之外提供规格限制、因为这现在成为了责任问题。 由于噪声的随机性质、我们不能明确地说所有 INA849 器件的噪声 RTI 将小于 0.2uVpp。

    然而、由于噪声是随机行为、因此我们可以根据此处发生的事件的概率来发挥我们的优势。 如果客户以 1000 的增益使用 INA849、并期望 P2P 噪声小于 200nVpp、我们可以计算预期噪声。 通过以下有关噪声的 TIPL 视频(TIPL 噪声视频)、我们得到以下公式。 请忽略照片中的数字、它们来自与我们的数学无关的示例。

    我们的归一化电压噪声是 1/f 区域中已知频率下的电压噪声频谱密度。 我选择 1Hz、当增益为 1000 时、噪声频谱密度为 3.8nV/rtHz。 这将得到 3.8nV/rtHz * sqrt (1Hz) 或 3.8nV。 将其乘以 sqrt (ln (10/0.1)) 时我们得到 8.15nVrms。 将 RMS 中的噪声转换为 P2P 噪声。 噪声以 0 为中心、因此 RMS 噪声也可视为 1 Σ 噪声。 通常、使用的估算值为 6 σ、得到的值为 48.9uVpp、与上述 G1000 的典型图非常一致。 要实现 200nV 的峰峰值噪声、必须是 24.539 Σ 事件。 假设器件遵循典型分布、6.06x10251 中的 1 个器件将发生这种情况、从统计上讲、可能性微乎其微。

    这不考虑超出标准差的事件、例如爆音噪声。 爆音噪声是一种电流噪声、在足够的输入阻抗下占主导地位、因为此电流噪声现在会成为电压噪声并被仪表放大器增益放大。 虽然 TI 会筛选爆音噪声、但无法消除所有爆音噪声出现的 100%。 我们在特定的时间窗口长度内进行测试、如果事件发生在该时间窗口长度之外、则不会捕获行为。 由于这些事件之间的时间间隔是不确定的、因此我们不能说不会有爆音噪声、因为我们需要测试无限长的时间。

    此致、
    Gerasimos

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:  

    很抱歉我迟到的答复。

    我有以下问题。

    问题 1: 关于以下句子、我认为图 7-24 引用了“3.8nV"。“。 不过、我认为该值是典型值、而不是最大值。 我的理解正确吗?
     
    >我们的归一化电压噪声是 1/f 区域中已知频率下的电压噪声频谱密度。 我选择 1Hz、当增益为 1000 时、噪声频谱密度为 3.8nV/rtHz。  

    如果上述理解正确、我的理解是您不能显示以下最大值的情况正确吗?

    >将 RMS 中的噪声转换为 P2P 噪声。 噪声以 0 为中心、因此 RMS 噪声也可视为 1 Σ 噪声。 通常、使用的估算值为 6 σ、得到的值为 48.9uVpp、与上述 G1000 的典型图非常一致。 要实现 200nV 的峰峰值噪声、必须是 24.539 Σ 事件。  

    问题 2: “48.9uVpp"错误“错误“48.9nVpp"吗“吗?

    此致、
     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Machida-San,

    无需担心响应时间! 正确、这是典型值、TI 通常不提供最大噪声规格。

    正确、由于噪声的统计性质、我们无法提供最大规格、因为如果在无限长的时间内测量噪声、理论上噪声可能是无限的。 但是、典型值提供了一个在统计上合理的噪声预期、可以进行进一步的统计估算以创建更多的噪声统计定义。

    问题 2:是的、这是错误的、应该是 48.9nVpp、而不是 UV。 我对不准确表示歉意、并感谢您的理解!

    此致、
    Gerasimos

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Gerasimos-San:

    感谢您的答复。
    我明白了。 但是、我在努力了解如何继续。
    我想讨论更多细节、包括我的情况。 这包括客户的信息,所以你可以在私下讨论这一点(电子邮件或私人消息)?  

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Machida-San、

    我已在 E2E 上发送友好申请、您可以直接通过 E2E 消息向我发送消息。

    谢谢您、
    Gerasimos

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Garasimos-San、

    感谢您接受我的请求。
    我向您发送了消息、您能检查一下吗?

    此致、