This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA182:PSRR 和 CMRR 表征问题

Guru**** 2518080 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA387, OPA182

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1563898/opa182-question-on-psrr-and-cmrr-characterization

器件型号:OPA182
主题中讨论的其他器件:OPA387

工具/软件:

目前、我正在评估用于高精度应用的 OPA387 和 OPA182 精密放大器。 在查看他们的数据表时、我发现了一些有关 PSRR 和 CMRR 表征的详细信息、需要澄清。

从 OPA387 数据表中可以看出、典型 CMRR 在 VS = 5.5V 时列为 140–150dB、而 PSRR 根据条件提供的约为 115–138dB。 对于 OPA182 系列、电气特性表指定了极高的值:高达 168dB 的典型 CMRR 和 170dB 的开环增益。

通过查看噪声和频率响应的相应数字、CMRR 和 PSRR 曲线显示出预期随频率而下降、但极高的直流值(140dB 及以上)给测量方法带来了问题。 实际上、当尝试测量超过 140dB 的抑制比时、仪器和环境噪声通常会限制可实现的测试下限。

请提供以下方面的更多详细信息:

  1. 数据表中报告的 PSRR 和 CMRR 值是如何针对这些器件进行表征的。

  2. 使用了哪些特定的测量技术或设置来实现 140dB 以上的可靠结果。

  3. 这些极高的抑制值与典型特性部分中提供的噪声图有何关系。

我想了解这些规格是否基于直接测量、外推或建模、以及如何正确解读这些规格以了解实际设计注意事项。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alejandro:  

    我是首席验证工程师、他收集了 OPA182 的数据、这些年来改进了我们的 CMRR 测量。 我们有一篇描述测试电路的文章:

    op_amp_from_TI Test_Basics_

    输入端之间的分流电阻器需要较小以降低噪声。 您可以在文章中所述的 2A 环路中使用 10 Ω 分流器和 10k 反馈。 那么您使用增益为 100 的 PGA。 还需要测量 ADC CMRR 并将其从测量中移除。 基准相关性是在两个完全不同的系统之间执行的。  

    此致、  

    Chris Featherstone