This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH6611:原理图检查和放大器;如果应用不是音频放大器、我们是否确实需要在电源处使用电解电容器

Guru**** 2551110 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6611

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1567820/lmh6611-schematic-check-do-we-really-need-electrolytic-capacitor-at-power-supply-if-application-is-not-audio-amplifier

器件型号:LMH6611


工具/软件:

您好 TI 支持团队:

我在设计中使用 LMH6611、对电源旁路建议有疑问。

我的应用涉及调节 1PPS 5V CMOS 和 10MHz 正弦波–2.5V~2.5V 信号。

第 23 页数据表的“电源旁路“部分建议使用 10 µF 电解电容器。

由于我的应用不是针对音频的、您能否澄清一下该 10 µF 电解电容器对于稳定性和性能是否仍然至关重要?

我们正在尝试节省布板空间、如果可能、倾向于使用 MLCC 来替代电子电容器解决方案。

也许我可以启用额定电压更高的 47uF MLCC 来替代 10 µF  电解电容器。

我附上了我们的原理图以供您审查。 感谢您的帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alfred、

     感谢您提供详细信息并与我们联系! 是的、您只能使用两个陶瓷电容器 (0.1µF 和 10µF、而忽略 10 µF  电解电容器。 在器件发布和创建数据表时、陶瓷电容器在这些较高值下并不常见。 它们确实有助于消除噪声较大的电源的低频纹波、但正如您在敏感音频应用中提到的那样、这应该不是问题。 即使在后续情况下、添加陶瓷电容器+低电阻器也可以实现同样的效果。 如果感兴趣、您可以在此处阅读更多内容: 陶瓷电容器替代钽电容器

      从部分中可以看到、但会在此处添加一个注释:0.1µF 陶瓷电容器应靠近放大器的电源引脚、陶瓷 10µF 应更靠近电源。 我们通常使用 X7R 电容器。 此外、请确保选择额定电压至少为最高施加电压 2 至 3 倍的 MLCC。  

    谢谢您、

    Sima

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sima:

    非常感谢。