This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2137:OPA2137

Guru**** 2543190 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2137

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1564597/opa2137-opa2137

器件型号:OPA2137
主题中讨论的其他器件: TS5A23157SN65LVDS33

工具/软件:

您好、Texas Instruments 团队、  

我们遇到了此 PO 的情况:5500087301 - MPN:OPA2137E/2K5。 测试部门报告各组件具有不同的光伏值。 它们会执行一些测试、而光伏超出规格范围。  

请查看随附的 perfomed 测试摘要。 其目的是理解该组件可以发生。  

感谢您的技术支持、帮助您了解正在发生的事情。   

谢谢、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:  

    测试部门报告这些组件具有不同的 voluje 值。 它们会执行一些测试、而光伏超出规格范围。  [/报价]

    OPA2137 最近发布了 PCN、PCN 之前和 PCN 之后的运算放大器产品之间可能存在一些差异 、请参阅以下链接

    https://mm.digikey.com/Volume0/opasdata/d220001/medias/docus/5733/PCN20231130004.1.pdf

    请查找随附的性能测试摘要。 其目的是理解该组件可以发生。  [/报价]

    您能向我们提供 OPA2137 原理图吗? 我会检讨并提出一些建议。 对于 PCN 之后的产品、运算放大器的补偿方式可能略有不同。 两个不同 FAB 的两个运算放大器被认为是等效的、但存在 一些差异。  

    请说明问题、我将向您提供一些建议。  

    此致、

    Raymond  

    [/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、

     

    我们的测试部门进行了一些测试。 请查找随附的文档。 我想、您可以看到原理图

     

    请告诉我您对此的评论。

    您收到了 PDF 吗? 连接到电源图。  

     

    谢谢、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:  

    您未成功上传 pdf 文档。 我无法看到它。  

    此致、

    Raymond  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../289_2D00_011_2D00_0B-_2D00_-Texas-Instruments.pdf

    请查看随附的测试部门进行的分析。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:

    U1_Tx、U2_Tx U3_Tx -->您是否指原理图中带有后缀-x 的多个标识符存在问题?  

    请确认 PRE_PCN 之前的性能符合预期;在 PCN 之后的 OPA2137 中观察到问题。  

    在 PCB 中、请直接从 OPA2137 中移除 220pF 容性负载 — 以组或组的形式执行测试,在每对之前和之后进行监控。  如果我正确理解您的报告、这些就是根本原因。  

    在 PCN 之前的 OPA2137 中、220pF 容性负载是可接受的、这会导致稳定性相关问题。  

    分辨率 1:将 220pF 替换为 22pF - 47pF 电容器所有位置的 OPA2137 输出直接驱动 220pF(先尝试此修改)。  

    解决方案 2:在每个 220pF 容性负载之前插入 Riso = 100Ω、这样应该可以解决您的问题。 遗憾的是、这可能需要重新旋转电路板。  

    此步骤失败、引脚 U5_T0.2 和 U5_T0.4 之间的电阻大于 15 Ω。 在固定装置外部使用欧姆计时、黄金板和生产板上的测量值为 2K Ω。  

    由于 OPA2137 新晶圆制造厂发生变化、需要在 PCN 之后的 OPA2137 中重新建立该黄金板及其阻抗指南。 与 PCN 之前的运算放大器相比、OPA2137 中的 PCN 之后具有不同的输出阻抗特性。 使用阻抗方法验证运算放大器的功能无效、但是、如果 QC 使用该技术验证运算放大器的一致性、则该方法有效。 我们不建议根据 DMM 的阻抗或引脚的电压筛选与 GND 来筛选运算放大器。  

    如果您能够确认上述修改、请告知我。 PCB 上似乎有相当多的变化。 请告诉我们。  

    此致、

    Raymond  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Raymond! 我向测试部门发送了不同的建议。 如果他们有更多问题、我会回来的。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:  

    好的、请告诉我们。  

    此致、

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Reymond、  

    测试部门已完成您的请求、但结果不是很好。  

    220pF C83_T0 被替换为 22pF 电容值(如“分辨率 1“部分中所示)。 该测试运行了几次。 结果未显示任何更改或改进(请参阅附件)。

    使用 22pF 运行 1

    U2_T0_POS_IN1>–911.835313M(–899.999976M、–400.000006M) AR
    U2_T0_NEG_IN1<964.178681M (400.000006M、899.999976M) AR

    使用 22pF 运行 2

    U2_T0_POS_IN1>–916.735411M(–899.999976M、–400.000006M) AR
    U2_T0_NEG_IN1<960.975409M (400.000006M、899.999976M) AR

    在这两种情况下、测量值都超出范围。  

    “你说什么?  对于 PCN 之前和 PCN 之后、您是什么意思?  我们的库存是 PCN 之后、对吧?  

    谢谢、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:  

    我们遇到了此 PO 的情形:5500087301 - MPN:OPA2137E/2K5。

    我无法从销售团队看到 P.O.编号。 如果您能给我发送您所使用的 OPA2137E 映像、我可以告诉您您有什么。  

    PCN 之前的产品是指制造变更之前的运算放大器生产日期代码。 在这种情况下、其可能在 2024 年 3 月之前制造。  

    PCN 之后的产品是指晶圆制造变更之后的运算放大器生产日期代码、可能在 2024 年 3 月之后。 无论如何、这只是大约日期、除非我可以跟踪 IC 上的批号和其他标记。  

    测试部门报告这些组件具有不同的 voluje 值。 它们会执行一些测试、而光伏超出规格范围。  [/报价]

    我们能否将输出电压范围缩小到一个或两个特定电路、使其超出您的 QC 规格或范围? 我不知道如何阅读您发送的长结果。 请描述输入和输出信号、我将尝试找出问题所在。  

    此致、

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、  

    请找到随附的标签作为您的参考。  

    是的、我要向我的测试部门请求。  

    谢谢、 e2e.ti.com/.../Labels-_2D00_-Texas-Instruments.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:  

    请查找随附的标签作为参考。  [/报价]

    是的、标签中的日期代码显示卷带是在 2024 年第 32 周制造的、大约为 2024年8月17日;而 OPA2137E 是通过新的晶圆制造厂或 PCN 之后的工艺制造的。  

    如果您有其他问题、请告诉我。  

    此致、

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、  

    请查看测试 Departmente2e.ti.com/.../289_2D00_011_2D00_0B_5F00_Problem_5F00_Description.pdf 随附的文档。  

    问题说明。  

    请告诉我您的意见、  

    谢谢、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:  

    我已经对您当前使用的 PCN 之后的 OPA2137 运算放大器进行了评论。  

    PCN 之前和 PCN 之后的 OPA2137 在功能方面都是等效的。 但是、它们之间有细微的差异。 在本例中、PCN 之前的 OPA2137 不是 RRIO 运算放大器、是指基于电源轨的输入和输出信号摆幅范围。 PCN 之后的 OPA2137 是 RRIO 运算放大器、由于晶圆制造变化、请参阅 OPA2137 中 PCN 之前捕获的表。  

    如果我了解您的最终 ICT、您将注入一个已知的直流输入信号并测量输出电压以响应输入。 对于 PCN 之前的产品、“通过/未通过“标准是您的黄金标准、并且效果良好。 现在、在 PCN 之后测得的输出电压与之前的标准完全不同、并且 QC 测试中会提示“失败“状态(通过/失败标准基于运算放大器每一级的现有软件检查)。  

    在本例中、测试程序会使用运算放大器输入端的正负信号检查输出电压值/范围、并根据您的“黄金标准“检查 PCN 之后的 OPA2137 未通过输出电压范围限制。 由于 PCN 之后的 OPA2137 现在是 RRIO、因此输出电压将摆动高于或低于黄金单元-->、这是在最终产品中编程的“失败“QC 测试。  

      

    请告诉我我我的理解是否正确。 一旦我了解了问题、就可以帮助您修改通过/未通过运算放大器的限制。 由于 PCN 之后的 OPA2137 晶圆厂变更已完成、因此您可能需要为 QC 团队建立一个新的 Golden 单元。  

    如果您有其他问题、请告诉我。  

    此致、

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、  

    我已将您的答案发送给我的测试部门。 我很快就会回来的。  

    谢谢、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:  

    好的。 请告知我们如何更改或修改通过/失败电路。  

    此致、

    Raymond