This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA199:INA199A1DCKR

Guru**** 2556740 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1571010/ina199-ina199a1dckr

器件型号:INA199


工具/软件:

INA199A1DCKR、我们正面临重重困难。

 

我们使用 IC 通过 0R025 电阻器测量直流/直流转换器 (0V 至 19V) 的电流、请参见下图:

 

 

此外、可以使用 MOSFET V1101 打开和关闭输出 OUT2.10。

 

我们将器件从磁场中返回、因为电阻器断开(10 Ω)、有时还会使用 24V Z 二极管 (22.8V@5mA)。

您能给我们一个提示、我们如何改进电路来管理来自 OUT2.10 的浪涌脉冲(理想情况是 2kV、串行为 40 欧姆)?

我们假设一个薄弱点是压敏电阻 R1129 (Vclamp 67V)、否则我们无法看到其他改进。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sara、

    请查看 此参考设计 以获取拨号帮助。  

    当器件的瞬态保护幅度较大时、很难实现。 您可以增大电阻来调节电流、但这样就需要在这些电阻与它们将注入电路的误差量之间进行权衡:

    这里我注意到的一件事是、看起来客户使用的是该器件、这里有多个接地端。 我无法通过其原理图看到器件以哪个 GND 为基准、但 REF 和输出以不同于测量线的接地为基准。 对于这些类型的器件、通常不建议这样做、因为数据表中的绝对最大值将基于基准 GND 的值。 如果它们在电路中出现明显的 GND 反弹、仅这一点可能会导致它们的故障问题。 我们能否确认它们为什么会在器件上拆分 GND?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    关于 GND:是的、在原理图中有 2 个不同的 GND (AGND 和 GND)、但它们连接在一个点、因此两个低阻抗路径。

     

    是的、我们阅读了有关数据表这一部分的内容、即精度和保护之间的权衡。 同时、我们本来可以找到一种提高浪涌稳定性的权变措施:在与电源之间使用肖特基二极管、以及输出电容值增大。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sara、

    理解的规范。 前提是它们是相互关联的、这应该稍微减轻我上面的注释、但只需确保客户知道负载线和器件本身之间可能会出现 GND 差异。  

    很高兴您在此处找到了一个权变措施。 如果这种情况不明显、客户可以通过另一种方法检查、从而限制上面列出的增益误差公式 I 的误差。 该方法 在本应用手册中介绍、并 在本应用手册中进行了详细介绍。