This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LF353:跨阻电路设计

Guru**** 2668435 points

Other Parts Discussed in Thread: LF353, OPA991, TLV888

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1580739/lf353-transimpedance-circuit-design

部件号: LF353
主题中讨论的其他器件: OPA991TLV888

你好、我正在设计一个跨阻电路、它将接收 0 - 30mA 间隔之间的电流。 这个电流来自我用来测量电导率的电极之一,系统已经被参数化以测量 0 到 9mS 的电导率。 进行所有的调整,我已经产生了一个激励信号的电极+/- 10 V 方波的频率为 5 kHz .. 我已经进行了一些测量、并且获得了 0 - 30mA 的电流范围(5kHz 双极性方波、50%占空比)。现在、下一步是将该电流信号转换为+/- 3.5V 双极性方波的电压信号。 我计算了跨阻的电阻、得出了 116 欧姆、并联了一个 10nF 的电容器。 作为放大器、我使用了 LF353、但效果不佳。 我实际上已经实现了连接的电路、但我注意到、当电导率为 9mS(使用商用仪表测量)时、放大器会过热、使波形失真、并在负极侧削波。 我想知道此放大器是否适合此应用、如果不适合、您推荐使用哪一款放大器。 我附上了一些原理图图像和在跨阻放大器输出端生成的波形。

 

image.png

 

 

image.png

 

这是通过电极的电流约为+/NVM - 30mA 的图形。 该图表示跨阻放大器的输出。 负极侧应为–3.5V、但实际不是这样。 我使用+/- 12V 为运算放大器供电

希望您可以帮助我选择运算放大器(如果选择错误)。

 

 

Alvaro Tasco

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alvaro、

    1. 一个潜在的问题是运算放大器的输出电流限制和运算放大器的功率耗散。
      1. 绝大多数运算放大器都具有内部电流限制。  LF353 具有内部电流限制(称为短路限制)、但未指定该值。  此器件的规格是有限的、因为它是一款非常旧的器件(1987 年推出)。  短路限值 (ISC) 在不同器件型号之间可能有很大不同。  对于 LF353 等典型器件、ISC 的范围可以是 10mA 到 40mA。  此外、该值会随温度而变化。  通常、您不希望使用运算放大器将电流驱动到接近短路限值的位置。  内置该限制是为了保护器件免受损坏。  功率运算放大器可能具有更高的短路限值。  我认为您可能接近或超过 LF353 的短路限制。  尽管功率运算放大器或具有高额定 ISC 的运算放大器适合您的应用、但我认为有一种更好的方法(稍后详述)。
      2. 相对于此类运算放大器的预期功耗、运算放大器的功耗将非常高。  这就是放大器过热的原因。  在 电源电压为±12V 且电流为 30mA 的情况下、输出电压为 30mA * 120Ω= 3.6V。  在电源为 12V 的情况下、内部上拉晶体管上的电压为 12V 至 3.6V = 8.4V。  这将产生 30mA = 252mW 的功率耗散。  要计算 您需要 θ JA 的自热  对于此器件、THETA-JA = 106.6C/W。  这相当于 106.6C/W*252mW = 27°C。  这意味着、如果环境温度为 25°C、则芯片温度将为 27°C+25°C = 52°C。  这实际上是惊人的低,我怀疑它实际上会在更高的温度。  在任何情况下、都会有一些显著的自发热。
    2. 另一个潜在的问题是稳定性。  示波器波形中非常大的过冲使我认为这是一个问题。 由于运算放大器输出端的容性负载或反相输入端的电容、可能会出现稳定性问题。  如果您的电流源输入具有较大的电容、则与输入电容串联的 10nF 反馈可能会构成容性负载。  您的电极有模型吗?
    3. 大多数跨阻放大器会放大非常低的电流电平(例如光电二极管产生的皮安)。  运算放大器跨阻放大器非常适合放大这些低电平信号。  当电流电平大得多时、使用差分放大器方法或仪表放大器方法。  此类设计使用分流电阻器将电流转换为电压。  在这种情况下、分流器可以是您的 120 欧姆电阻器、但您可以使用较小的电阻器来降低功率耗散。  该设计保持电阻器中的所有功耗、因此运算放大器不会发热。  下面是一些示例、说明如何做到这一点。
      1. “低侧分流器“是最简单的电路。  由于接地电阻和电感、这将产生一些误差。  分流电阻越小、误差就越大。  对于 50 欧姆分流器或 120 欧姆分流器、此误差将非常小。
      2. “差分放大器“通常比低侧分流器更精确、因为它可以感应分流电阻器的两侧。  不过、我不确定该电路会好得多、因为分流电阻器会相对较大。  该电路确实具有负载效应、因为输入电阻网络为电流提供了一条流动路径。  您可以增大这些电阻器的阻值、以减小这种误差。  当分流电阻器与反馈网络的比较较小时、误差将很小。
      3. 仪表放大器具有高输入阻抗。  通常、这将是最精确的解决方案。  但是、可以确保不会超出共模范围。  通常、这会是一种更昂贵的解决方案。
      4. 我认为、根据您对 LF353 的初始选择、您可能应该选择低侧分流器。
    4. 除了上面列出的问题外、我还希望找到一款现代放大器。  如果您愿意、可以将 LF353 用于低侧显示器、 但有许多低成本的新器件具有比 LF353 更好的规格。  

    希望这有所帮助。

    艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好艺术凯,首先感谢你花时间给你的意见,这是非常有价值的,我正在实施(我一定会做你说什么).

    但我想分享一下我一直在做的事情、我将施加到电极的激励电压从+/- 10V(5kHz 方波)降低到+/- 5V(5kHz 的方波)、这样、电导率约为 9mS 时产生的最大电流就是 13mA。 该电流是我通过跨阻电路的电流、它明显有很大改善、同样、我不清楚 13mA 的该电流在数据表中的 LF353 范围内。我找不到该信息、如果是、我不知道它是 JEJE。

    我将分享跨阻电路输出提供的电压信号、这与理论上获得的图 1 非常相似。 唯一让我产生好奇心的是在边沿上产生的峰值(无论是上升还是下降)、我不知道一些寄生电容是否会影响并添加到电缆、以及原型板是否会产生这些峰值、这可能是导致运算放大器轻微发热的原因。

    连同 Rf = 116 Ω 的电阻、我使用一个 10nF 电容器、其电容约为 Fc = 137kHz、但实际上我看不到波形的变化、通过实验、我更改了一些微法级的电容器、但我只注意到波形发生了变化、LF353 往往会升温一点点、但在上升沿和下降沿产生的峰值上没有任何改善。 我保留了跨阻电路的输出、如所示。

    目标是在文档的基础上纠正此信号。 www.ti.com/.../tidu030.pdf。我还为此整流阶段使用了两个 LF353、获得了所附图 2 中所示的结果。 我希望通过有源低通滤波器来消除这些峰值、从而获得与电导率成比例的直流信号、我将在 0V 至 10V 范围内放大该信号以发送到 PLC 我还将使用 Art Kay Shared 电路为我的设计做出最佳选择。 或者、如果您能通过解释实现我的目标的最佳方式来指导我。

    图 1.

    图 2.

    此致。

    Alvaro Tasco。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨艺术,再次,我已经阅读了所有的细节,现在我很清楚,当你有一个应用程序,我们有一个高电流(这是我的情况),建议遵循你提出的三个建议之一,我将实施,并将告诉你它的走向。 关于你问我的一个问题,我使用的电极是圆柱形不锈钢,直径为 1.5 毫米,它们之间的距离为 5 毫米,与液体的接触为 10.5 毫米。进行计算的细胞常数为 1.011。

    Alvaro Tasco。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alvaro、

    感谢您的更新。  我认为当您过渡到三个电路之一时、您的电路会很好。  如果您还有其他问题、请告诉我。

    艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Art Kay、我实现了带差分放大器的电路、所有东西似乎都运行良好、除了我遇到了一些我无法解决的问题。 我得到的信号看起来很好、但我注意到工作台或工作台上的任何轻微移动或碰撞都会改变信号幅度。 这意味着、即使是轻微的干扰、波幅也会暂时变化、导致测量结果不准确。 主要是在工业环境中实现该电路。 因此、我添加了去耦电容器、但没有看到任何改善。 我应该说明、电路当前安装在试验电路板上、而试验电路板导线可能会影响事物、但如果问题仍然存在、我犹豫是否要制造 PCB。 即使在轻微干扰(碰撞,轻微振动等)的情况下、我可以做些什么来使信号保持稳定? 希望您能有所帮助。 非常感谢。

    Alvar Tasco

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alvaro、

    当我听到机械振动导致电气干扰时,首先想到的是“微音“。   这是由 机械振动引起的电容变化。  电容变化通常会转化为电信号(请参阅下面的链接)。  与 微音有关的是 摩擦电效应。  这种影响通常发生在长电缆上、在长电缆上发生凸点或振动会导致电气瞬变。  在本例中、您提到已向试验电路板添加去耦电容器以尝试改进电路。  我们将去耦视为运算放大器电路必不可少的部分。  如果没有去耦、放大器可能会出现各种各样的问题。  我认为您的问题可能只是与试验电路板的非理想因素有关、而不是像微晶电子这样的事情。  此电路非常标准、信号电平 相当 大。  我想您不太可能在中看到将元件焊接到 PCB 上的问题。  

    我想重复一遍大家应该真正考虑现代运算放大器而不是 LF353 的建议。  如果您因为成本或者因为 LF353 是贵公司批准的器件而想使用它、我建议使用 SOIC 封装。  可能您使用的是 DIP 封装、因为它易于与无焊接试验电路板配合使用。  您可以将任何现代表面贴装封装与配合使用  DIP-ADAPTER-EVM 。  这是一组廉价的微型 PCB、用于将表面贴装运算放大器转换为用于试验电路板的 DIP 格式。

     应力引起的突发:陶瓷电容器中的颤噪效应(第 1 部分) 

     应力引起的突发:陶瓷电容器中的颤噪效应(第 2 部分) 

    希望这对您有所帮助。  此致、艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    艺术,我想再次感谢你的时间和回应,他们是非常有价值的我。 我使用了 LF353、因为我手头有这些放大器。 遗憾的是、在哥伦比亚、运算放大器的种类非常有限、但我要向美国的电子产品商店下订单、我相信我会订购这款星期五。 虽然我在这里、但如果您能推荐一款运算放大器来添加到此订单、我将不胜感激。 再次感谢您。

    Alvaro Tasco

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alvaro、

    当然、在选择运算放大器时会考虑许多因素。  在某些情况下、应用需要使用非常具体的器件选型来实现设计目标和误差限制。  在您的特定情况下、我认为成本可能优先于其他规格、而具有合理规格的现代低成本放大器是您的理想选择。  OPA991 非常适合具有出色规格的低成本通用器件。

    此致、艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好艺术,再次问候. 我收到并实施了放大器、但我在实践中遇到了一个问题。

    使用差分放大器检测分流电阻器上的电压后、我便根据文档 www.ti.com/.../tidu030.pdf 对该方波信号进行了整流。接下来、我使用以下文档对该信号进行了滤波: www.ti.com/.../sloa049d.pdf。 我实施了二阶巴特沃斯滤波器。 此时、电压电平介于 0V 和 1.54V 之间 (0ms @ 9ms)、具体思路是... 目标是使用 0V 至 10V 的模拟输入将该信号输入到 PLC。 我实施了一个增益为 6.5 的同相放大器来获得这些电压电平、但我注意到、当电极中没有液体时、理论上我应该在最后一级的输出端看到 0V、但情况并非如此。 在放大器的输出端(无液体)、我看到的电压电平约为 340mV。 如何保证在空载条件下(无液体电极)最后一级的输出电压为 0 伏? 另一个关于设计的问题是、向 PLC 发送信号或可以直接发送信号时、我应该考虑哪些注意事项? 谢谢你。

    Alvaro Tasco

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alvaro、

    • 进行此测量时、请确保使用精密电压表。  类似于 Keysight 34401A(或任何数字超过 5 位的设备)。  关键是手持式仪表可能不够用。  使用精密仪表测量每级的偏移量。
    • 我建议使用源测量单元 (SMU) 为 30mA 输入提供 0mA。  如果您没有输出电流的 SMU、则可以通过串联电阻器使用最佳电压源。  我想让您检查的关键是 0mA 输入、因此从技术上讲、您可以将输入信号保持悬空。  我之所以希望您检查 0mA 输入、是因为我想确保传感器不是问题。  换句话说、我担心当您看到 340mV 失调电压时、实际上没有 0mA 输入。   
    • 假设传感器按预期工作、并且来自传感器的输入实际上是 0mA、则问题可能是输入失调电压 (Vos) 和/或偏置电流 (IB)。  这两个都是所有运算放大器上的误差源。 精密运算放大器尽可能减少了这些误差源。  LF353 等器件具有很大的偏移、因为它们是较旧的技术且成本更低。  LF353 的最大 Vos 为 10mV、而 TLV888 等器件具有 15uV 的失调电压。   运算放大器失调电压和偏置电流限制 详细介绍了该主题。
    • 另一种可能发生失调的情况可能是对信号进行整流。  该整流器的有效性取决于运算放大器的带宽和压摆率。
    • 为了完整说明、我需要一个原理图并了解输入信号。  我可以对失调电压进行仿真并很好地近似计算出应该的失调电压。

    此致、艺术