[参考译文] LM7171：射频放大器振荡

您好、Fred、

不幸的是、我认为临界情况测试或某种 Monte Carlo 仿真不会显示太多、但如果我们找不到问题、我们肯定可以回到这个问题上来。 我很好奇、客户能否分享在同一电路中工作的设备的图像。

此致、

Ignacio

您好、lgnacio、

当然、我会尝试从他们那里获得一些顶部标记的图片

您能帮我对该系统的相位裕度相对于 IC 的变化进行仿真吗？

在这个星期四之夜、我们与客户开会、希望我们可以获得 TINA 或 SPICE 仿真帮助  

您好、Fred、

这不是我们能捕捉到的。 我们的模型并非用于在不对实际器件中出现的任何变化重做整个模型的情况下调整值。 我看到这个电路的问题是反馈电容、它可能导致振荡、因为理想情况下、它会将该电路转换为较高频率的缓冲器。 该器件在 1V/V 增益下不稳定、该反馈电容器会在较高频率下导致此问题。 客户能否移除这些反馈电容器并查看振荡是否消失。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

是否有一个公式可以表明这个 10pF 的电势会带来稳定性？

老实说、我不知道他们是如何通过 R28 连接到正输入来实现负反馈的、希望你们能帮助我进一步澄清

您好、lgnacio、

抱歉、我是否知道在高频方面、LM7171B 为什么不适用于单位缓冲器？

LM7171A 也不适用吗？

我会转发给客户

BTW、

右侧的良好标记  

您好、Fred、

该器件专为在 2V/V 或更高的增益下工作而设计。 A 和 B 版本是相同的核心器件。 LM6171 版本具有单位增益稳定、使用反馈电容器时其行为应该更好。

此致、

Ignacio

嗨、Lgnacia、

从质量的角度来看、良好的器件顶部标记对澄清这个问题有何帮助吗？

您好、Fred、

这款器件在我们的新工艺中进行了重新设计、尽管它是直接替代产品、但旧器件在行为上确实略有不同。 我很好奇、那些按预期工作的器件是否来自较新的版本、 如果是这样、则更容易理解为什么这种情况会发生在客户身上。  

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

Goi it、但他们说,这种医疗设计已经使用和固定了超过 7 年,与 LM717B 没有异常,直到最近,不确定这是否给你更多的线索质量的观点。

另一方面,这种设计并不是为了单位缓冲,他们确实想放大 1.5MHz 正弦波而不是缓冲,而反馈电容器是为了稳定性,这对您来说是有意义的吗? 是否可以从现在开始在该设计上使用 LM7171A？

您好、lgnacio、

关于质量视角、

是否从我们分享的顶部标记进一步更新?