This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA818:与数据表不匹配的意外直流失调电压

Guru**** 2668255 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA818

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1593783/opa818-unexpected-dc-offset-that-doesn-t-match-datasheet

器件型号: OPA818

尊敬的 TI 支持:

将器件用作 7.5Meg TIA 时、我收到了一些意外的器件直流失调电压。 为了进行测试、我们还在反相输入和接地之间添加一个 7.5M Ω 电阻器、因此同相增益为 x2。 我们在几个器件上看到输出端存在 100mV 直流失调电压。 在数据表中、我们看到室温的最大值为 25pA、因此 x 7.5Meg 提供的电压为 187uV(观察到的电压远低于 100mV)。 此外、数据表显示室温下的输入失调电压为 1.2mV、因此 1.25 x 2 = 2.5mV 偏移。 因此、根据最坏情况的数据表值、失调电压应小于 3mV。 评估板提供 100mV 的偏移、在我们使用该器件的电路板上、我们看到 25mV 的偏移(两者都远高于数据表所示)。 数据表是错误的、部件是否不符合规格、还是小版印刷中有一些偷偷摸摸摸摸的参数? 有什么建议吗? 我们不能降低跨阻、因为我们需要在 nA 级下进行测量。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了进行完整性检查、我找到了另一个 OPA818 评估板。 这个放大器在电路中与其他放大器相同、但这个只有大约 3mV 的直流失调电压、远更接近我对数据表的预期、因此倾向于 OPA818、其变化比数据表中的这意味着要宽得多、因为我看到了差异很大的结果、其中两个是 TI 评估板。 会有兴趣了解您的观点,这是已知问题吗? 最好的史蒂夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、

     我想确保正确理解设置。

    1. 首先、您将其配置为 TIA、增益(反馈电阻器)为 7.5M Ω。 测试时、您发现 TIA 配置中出现了意外的直流失调电压。
    2. 然后、将其配置为常规电压反馈放大器、并使用 7.5Mohm RF 和 7.5Mohm RG 作为调试步骤。 在测试期间、您发现输出端存在 100mV DC 偏移。

     如果上面是正确的、则您看到如此高的直流偏移是不稳定导致的。 在电压反馈放大器配置的情况下、您提到的增益为 2V/V 该器件故意解补偿以实现高带宽、因此该器件低于该器件所需的稳定增益 7V/V。 下面是一份简短的应用手册、其中说明了解补偿放大器 的优势、尤其是在 TIA 配置中:www.ti.com/.../slyt767a.pdf。

     此外、由于使用的是高电阻值、因此需要像 TIA 配置那样使用输入/反馈电容器来补偿稳定性。 对于 TIA 配置的第一种情况、我需要更详细地介绍输入/反馈电容器、以确定在看到高失调电压时是否存在稳定性问题。

     您的后续回复是在 TIA 用例还是在调试 VFB 配置用例中测试了相同的电路? 如果是前者、请在电路板上提供输入/反馈电容器。

    谢谢您、

    Sima