尊敬的 Jiri：

请你回答我在刚才的答复中提出的问题。

尊敬的 Jiri：

感谢您的回答。 我无法使用 SIM984 方法、因为我的器件需要非常紧凑。

根据您的回答，Σ — Δ 调制似乎将确保出色的信号保真度。 AMC 系列也是如此： AMC3330 和 AMC 0 380D 使用它？ 还是采用电容式方法遵循传统的模数和数模转换方法？

ISO224 是否采用 Σ — Δ 调制？ 您之前提到过、我只是想确认一下吗？

您好 Sumeet、  

我推荐的所有器件 (AMC 和 ISO224) 都使用 Δ — Σ 调制。 但实际上、这仍然是模数和数模转换。  

Δ — Σ 调制器是 AD 转换器的一种形式。 Δ — Σ 滤波器是一种 DA 转换器形式。

此致、Jiri

尊敬的 Jiri：

感谢您提供的信息。 我有一个后续问题、AMC 和 ISO 224 器件中哪一 个的 AD 和 DA 转换会引入更少的错误？ 这种错误的介绍是否可以量化？ 我可以在校准设置中将该误差裕度考虑在内。

在您的评论 中、您提到了我们的 AMCxxxx 产品系列中的这一点、我们使用电容隔离将隔离栅与数字信号穿过、这里我不会感到困惑、ISO224 是否也使用电容隔离？ AMC 和 ISO224 器件之间有何差异？

ISO224 还使用电容隔离。 我对这款产品不太了解,但我认为它是作为旧 ISO12*系列的更新而设计的。

它还使用 Δ — Σ 转换。 说到错误、我将为您提供相应的器件数据表和在线比较工具。 总体误差是多个源（（THD、SNR，失调电压误差，增益误差，漂移）的组合。 我很难量化它。  

尊敬的 Jiri：

感谢您回答我的问题、我想到的一个问题是将馈送到放大器的交流信号的频率。 我感兴趣的交流信号的频率为 1Hz 至 100kHz、这是否可以通过 ISO224 或 AMC3330 可靠地传递？ 请告诉我。

尊敬的 Sumeet：AMC3330 的典型带宽为 375kHz（达到–3dB 点）。

请参阅器件数据表的图 5-9 和 5-10。

在 100kHz 下、相移已经是–50 度。 这是您需要考虑的问题。  

根据版本的不同、ISO224 的带宽较低、为 185/275kHz。 在 100kHz 下、相位已经滞后 90 度（器件数据表中的图 19、图 20）。

根据经验、我们建议带宽始终至少是目标信号的十倍。 但是、我们没有任何 1MHz 器件。   

此致、Jiri

您好 Jiri、

我注意到 AMC3330 的噪声性能优于 ISO224、但我担心的是 AMC3330 所需的电阻分压器、我有+/–15V 30Vpeak 到峰值信号、我需要将其引入 AMC3330 的 VFSR 区域。 您能帮我解决这个问题吗？ 我略微对 Rsns 值感到困惑？ 可以帮我解决这个问题吗？ 其次、在 AMC3330 之前、我在整个放大器链中使用隔离式电源、是可以将其接地连接到 AMC3330 的 HGND、还是应该将其保持开路状态

尊敬的 Jiri：

您能回到我之前的问题吗

尊敬的 Jiri：

您能回答我前面的问题吗？

感谢您的答复。 我要谈 Jiri 之前的评论、他提到了使用 OPA911 来提高 ISO224 的差分电压、我希望+/–4V 的 ISO224 电压提升到+/–5V、您可以建议合适的器件吗、该器件应该具有差分输出。 我尝试搜索 OPA911、找不到具有相同编号的器件。 请仔细研究一下。 我期待尽快收到您的答复。

尊敬的 TI 团队：  

您能看看我的疑问吗？ 我希望 ISO224 的输出以 0V 为中心、是否有可能？ 如果你不能帮我一个建议这样做的方法。

您好 Jiri、

感谢您发送的电子邮件、您能为我推荐一款非常适合您在之前的帖子中推荐的放大器的器件吗？

您好 Sumeet、  

TLV9001 应该足够了。  

您好 Alex、

感谢您的建议、但我需要将 ISO224 的输出放大到至少+/–10V 差分信号、您能为我推荐这两条线路上的器件吗？ 对于一个型号、我还需要 OPAMP 的真正差分输出、对于另一个型号、则需要单端输出。 先前的信号链保持不变。