This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA188:INA — 超平衡拓扑是否会改善温漂?

Guru**** 2756835 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA191, NE5532, INA188, INA592, THP210, ADS127L11

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1603798/ina188-ina---will-super-balance-topology-improve-offset-drift

器件型号: INA188
主题中讨论的其他器件: NE5532、OPA191、 INA592、THP210ADS127L11

这可能是以下论坛问题的延伸问题。

“NE5532: Superbal Circuit“- 5 多年前。


您好、

该电路是精密测量仪器的一部分。 因此、我对 INA 漂移与 (4) 内部电阻器的热量比较感兴趣。  

添加到仪表放大器 (INA188) 中是一种超平衡电路(4 运算放大器仪表放大器)。 第 4 个运算放大器将是 OPA191。

对于 3 运算放大器的仪表放大器电路、每个电阻器串 (R1+R2 与 R3+R4) 中耗散的功率会有所不同。 在 4 运算放大器拓扑中、这种平衡使每个串的功率耗散保持不变。

超平衡功能是否可以改善/稳定由于“内部“电阻器发热而导致的温漂?

INA188 OPA191 AMP.TSC 

精密电路是否会因这样做而受益?  

谢谢

此致、

彼得·巴克斯特

我能否获得一个电子邮件地址来发送一个不是公开的模拟文件?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Peter:

    只是为了澄清一下、您现在使用 INA188 代替更分立式的实现方案?  

    此致、

    Robert Clifton

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robert:

    我最初使用的是 MSOP8 4 电阻器封装。 然后移至 INA592。 最后更改为 INA188。 我将使用 OPA191、因为最近有一个论坛问题、Art Kay 建议我使用它(出于另一个原因)。

    除此之外、我还有 FDA (THP210) ADC (ADS127L11)。 FDA 需要类似的平衡 4 个电阻器。 但电阻器周围需要一个抗混叠滤波器。 我想在 FDA 内设置精密电阻器不会是很好。 但它问得太多。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Peter:

    感谢您的澄清。  我会将这篇文章转移到合适的团队、他们可以帮助您解决这个问题。  

    此致、

    Robert Clifton  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、

    请您重新陈述并澄清您的问题。   

    1. 绘制您想要与所有放大器讨论的精确电路以及正确识别的元件。
    2. 如果温度漂移是问题、我还需要了解任何分立式电阻器的规格。  如果是电阻网络、请告诉我型号。  如果是分立式电阻器、请告知我温漂(例如 25ppm/C)。
    3. 重新陈述您的问题、并参考您在问题陈述中发布的原理图。

    此致、艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我在这里道歉。

    我重新看了超级平衡电路、我对内部发生的情况的概念是不正确的。  

    因此、这个问题是无关紧要的。

    感谢您的答复。

    此致、

    彼得·巴克斯特