This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3491:THS3491 与 THS3091

Guru**** 2756835 points

Other Parts Discussed in Thread: THS3091, THS3491

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1607096/ths3491-ths3491-vs-ths3091

器件型号: THS3491
主题: THS3091 中讨论的其他器件

我们比较了 THS3491 与 THS3091(最新芯片版本)、没有发现任何差异。
完全相同的电路板类型。

我们通过频率扫描和正末端负边沿的阶跃响应来检查振幅。
波形的形状以及 10%–90%的上升/下降时间非常相似。
VPP 为 20V。

实际上、THS3091 比数据表声称的要好得多。

但看来,两个硅是相同的。
对此有何评论?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ralf:

    很高兴您能获得比数据表中的性能更好的性能。 但是、我可以确认芯片不同。 THS3941 是一款速度更快的器件、并且与我们的 THS3091 相比具有更多的输出驱动。 我认为可能发生的情况是您受到输入信号的限制、并且两个器件都没有被推入到限值、这就是它们执行相同操作的原因。 从带宽的角度来看、反馈电阻会对该交流规格产生很大影响、如果您在另一个器件上使用相同的电阻器、则当一个器件在使用特定电阻器时性能更好时、您很可能会减慢器件的速度。 对于增益、它们的行为也不同、因此需要相应地调整射频。 如果您对每个器件使用相同的配置、我不会说这是同类比较。 这假设了我最初的 理论、即输入信号是限制因素不正确。

    此致、

    Ignacio