Other Parts Discussed in Thread: OPA2314, TLV2314, TLV341, TLV342, OPA2310, OPA2383
器件型号： TLV342
主题中讨论的其他器件： OPA2310、 OPA2383、OPA2314 、TLV341、TLV2314
你（们）好 我在 2023 年设计了 TLV342、目前正在批量生产。 首先、我们注意到、我们看到每通道大约 88uA、而数据表中大约 70uA。 但由于该电流仍在 150uA 的最大值范围内、因此我们对此没有太大的担心。
但在 2025 年 7 月、数据表发生了更改、典型值现在列为 150uA、最大值为 210uA。 这有几个问题。 首先、它未经发布、而且缓冲成为数据表的新修订版、但没有 PCN。 其次、数据表的首页和产品网页尚未更改、这意味着在参数搜索中、它仍然按每通道 70uA 列出。
但我已经测试了很多器件、现在仍然看到每通道 88uA。 如果改为典型值 90、我们本来可以完全正常工作、但现在我们担心我们会突然开始接收每通道实际消耗 150uA 至 210uA 的器件。 如果我们不得不忍受这种电流消耗、市场上有更便宜和/或噪音更低的替代方案。 选择 TLV342 的整个重点是在噪声、价格和电流之间实现可接受的权衡。
我想我的问题是“当我们始终看到~88uA 时、为什么会列出 150uA（从 70uA 开始）的典型静态电流？“ 此外、我们如何信任一家 IC 制造商、它在推出 10 年后突然、静默地使 IC 的电流消耗增加了一倍以上？ 我在这里到处都在使用 TI 芯片、这已经将我们对 TI 的信任动摇了我们对 TI 核心的信任。 我正在研究的几个替代方案来自 TI、例如 OPA2310、OPA2314、OPA2383 等、但要在此处实现另一个 TI 解决方案、需要相当大的说服力。
