[参考译文] OPA858：OPA858：仿真结果 (PSpice/TINA-TI) 与数据表不匹配

尊敬的 Raz：

很抱歉耽误你的时间。  

该模型更适合处理 8GHz 的增益带宽积、并针对同相增益进行了更优化。 当您仿真 G=–7 时、可得到大约 8GHz/7 = 1.14GHz 的带宽、但增益峰值与数据表不同。 原因是、像图 6-1 中所示的数据那样实际测量 G=–7 对于这样的器件来说是相当棘手的。

为了使 50 欧姆阻抗匹配更高频率的输入、您需要并联该 220 欧姆电阻来端接输入。 220 Ω|| 64 Ω= 49.6 Ω。

问题在于、从 OPA858 的角度来看、它还看到 220 Ω 和 50 Ω 源。 其中的有效 Rg 则为 64 Ω+ 220 Ω|| 50 Ω= 104.74 Ω。 因此、总噪声增益为 1 + 453/104.74 = 5.3V 尽管从源到测量的信号增益为–7V/V、但该器件实际上不稳定、这就是它在数据表中达到超过 G=+7V/V 峰值的原因。 但我们希望保留器件针对的 453 Ω 反馈电阻。

仿真器不需要担心这种类型的阻抗匹配、因为您可以看到添加或移除 220 欧姆电阻器不会改变结果。 大多数应用程序也不需要担心这一点。  

希望这有助于解释。

谢谢、

Evan

校正：OPA858 具有 5.5GHz GBWP、而不是 8GHz。 我当时想到的是 OPA855、快速数学运算证实了我的偏倚。  

由于 OPA858 已解补偿、因此 GBWP 不适用于增益降低。 但是、该模型中仿真的 1.14GHz 带宽是为了匹配通用数据表带宽。 增益峰值的差异是由上述内容引起的。

很抱歉混淆。

-Evan