https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1630405/opa549-amplifier
器件型号: OPA549
您好、
我将使用连接的四个通道的电路原理图。
无论出于何种原因、一个通道上的增益是 1.4356、而不是 1.434。
用于反馈的电阻器是相同的。我们如何考虑这种增益变化?
感谢你的帮助。

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1630405/opa549-amplifier
器件型号: OPA549
您好、
我将使用连接的四个通道的电路原理图。
无论出于何种原因、一个通道上的增益是 1.4356、而不是 1.434。
用于反馈的电阻器是相同的。我们如何考虑这种增益变化?
感谢你的帮助。

尊敬的 Yvan:
让我们从原理图开始。 好像您在同相放大器中配置 OPA、并具有交流耦合路径的某些元件。 我看到、R279 也通过另一个交流耦合输入将 IN+拉至 GND(原理图被削波,因此无法看到所有元件)。
OPA 配置为 1 +((20 + 20 + 3.4)/ 100)= 1.434V/V Ideal 的同相增益。
请记住、OPA 使用其非常高的开环增益来实现传递函数的精度、因此此处的任何增益误差都可能不是由 OPA 引起的。
此处最有可能出现的问题是电阻器容差、从而导致出现增益误差。 如果我们在这里计算增益误差、可以看到误差约为.1%。 对于 0.1%至 1%电阻器等电阻器、这是非常大的预期误差。
如果您需要比这更高的精度、可能需要使用精密电阻器或使用匹配电阻器对等电阻器来实现所需的低增益误差。
您对此应用有什么要求?
谢谢、
Jacob
尊敬的 Jacob:
R6=R18 =20R à 0.1%
R17=3.4k Ω à ET R82=100R à 0.1%
结果表明、最小增益为 1.4328、最大增益为 1.4351。 从理论上讲、为了满足要求、我应该具有相同的增益。 此错误可通过事先调整设置来纠正
但是、这仍然出乎意料、因为其他 3 个通道(我应该提及的是它们采用了同一批次组件)按预期运行。
如果开环运算放大器提供 110dB 的增益、那么单个放大器是否会有问题?该放大器的增益不能低得多?
我需要将此通道上的增益设置为 1.3 才能正常工作?
感谢你的帮助
您好:
我明白了。
增益闭环= AOL/(1+AOL*Beta)= 10^5.5 /(1+(10^5.5*(1/1.434)))= 317,228 /(1 +(317228 *。69735)= 1.43399349V/V = 0.0045397% GE
所有的说法都表明、我们并不需要害怕环路增益的缺乏、尤其是鉴于 1/Beta 非常低。
100dB 的环路增益转换为 0.001%的 GE、因此我们可以说略高于此值。
至于您刚才提到的电阻器有点奇怪、一些制造商采用的策略让人头疼。
一个不太知名的策略是“分箱“,其中一个厚膜电阻器被逐字测试并分离为 0.01 %,.05 %,.1 %.. 并非所有制造商都会这样做、但结果是在测试%TOL 的电阻时、我们得到了截断的高斯分布。
另一个影响就像您提到的、批次依赖性。 我们甚至看到、在 TI 的半导体中、批次和批次往往会基于各种工艺相关的效应产生一定程度的均值转移。 同样的事情很可能在这里发生。
我怀疑电阻器会出现“错误“、您可以检查是否恰好有精密的 DMM。 只需测量电阻器链并在器件之间进行比较、即可查看这个特定电路是否具有更大的误差。 这将使我们能够计算反馈网络的实际增益设置、确认误差是否是电阻不匹配造成的。
或者、您可以 ABA 将正常电路的其中一个 IC 交换到错误电路的位置。 这应该表明错误仍然存在。
谢谢、
Jacob