This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV3901:比较器输出行为说明

Guru**** 2905440 points

Other Parts Discussed in Thread: TLV3901EVM, TLV3901

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1642464/tlv3901-comparator-output-behavior-clarification

部件号: TLV3901

尊敬的团队:

代表我们的客户发帖。

我将与我们的客户分享此 E2E 帖子、以便他可以在需要时回复。

我们目前正在评估您的比较器并观察一些意外的输出行为。 我们感谢您对该问题的理解。

在我们的设计中:

  • VCCI = 5.2V
  • VCCO = 3.3V
  • VEE =接地
  • 迟滞引脚通过 750Ω 电阻接地(根据数据表,预期迟滞为~20mV 至 30mV)
  • LE 引脚通过 470Ω 电阻器接地。
  • LE/引脚保持未连接状态
  • VTP 和 VTN 引脚保持断开状态。

观察到的行为:

  • 案例 1:VP≈0mV、Vn≈50mV
    输出:QP≈3.17V、QN≈3.13V
  • 案例 2:VP≈91mV、Vn≈106mV  
    输出:QP≈3.19V、QN≈3.11V

理想情况下、我们期望数据表中提到的清晰差分输出、但两个输出几乎处于相同的电平。

此致、

Danilo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Danilo:

    如何探测这些节点? 您能否分享一些示波器波形或原理图? 如果增加输入差分、输出如何?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电流测量针对直流电平。 我们首先验证芯片的静态性能。 无需波形、即使在示波器中、它也是直线。 一旦我们实现正确的静态测量、就会朝着芯片的动态性能方向发展。 我们提供的数据非常详细、并且不言自明。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bhoomika:

    感谢您在这里澄清了您在进行直流测试。 我在您的设计电路上看到过、但没有任何内容可轻松说明为何您观察到输出未以差分方式完全摆动。 因此、我需要在我这边提出一些澄清问题、以便完全了解设置并调试该问题。  

    是否使用 TLV3901EVM 运行这些测试? 如果没有、请分享您要测试 TLV3901 的电路板的原理图。

    我想确认 Q 和 Q/上的输出负载。 CML 输出的工作原理是在连接到 VCCO 的电阻器之间提供~Ω 16mA。 请参阅以下内容:

    比较器输出类型

    摆幅将根据输出负载而变化。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们将再次解释下面的电路。  

    TLV3901: VCCO 连接到 3.3V、VCCI 连接到 5.2V、VTN 和 VTP 悬空。 我们可以配置 在 VP 输入端连接 0V 或 91mV。 我们有一个配置可以将 Vn 从 0V 更改为 200mV [使用 DAC]。 我们已连接 LE 引脚通过 470 Ω 接地、而 LE/引脚悬空。 迟滞引脚通过 750 欧姆接地。

    输出 QN 和 QP 连接到 HMC746LC3C 输入。 HMC746LC3C 是一款支持 CML 逻辑电平的器件,内置 50 欧姆端接至 VCC。 我们按照 CML 指导原则在数字输出端加载 TLV3901。

    我们先前提出的问题是 QP 和 QN 不是像前面解释的那样处于适当的 CML 逻辑水平, 仍然是一个需要回答的问题。

    如果器件确实支持迟滞、则 QP 和 QN 应低于 2.9V 或接近 3.3V、具体取决于逻辑电平。 像 3.15V 这样的电压电平不正确。 我们要求对此作出澄清。

    如果您能清楚地解释 TLV3901 支持的迟滞【器件无法正常工作】、我们也将不胜感激。 当 Vn 和 VP 之间的电压差低于某个电平并且默认低于 40mV 时、该器件似乎存在设计问题。  

    如果 TI 能够全面研究 TLV3901 的迟滞功能并在遇到任何问题时告诉我们、我们将不胜感激。

    模拟器件器件 ADCMP572 定义了一个称为增益 (大于 50db)的参数。 TI 是否有任何增益测试结果。

    如果您认真查看我们的意见、思考足够、与 TLV3901 的设计团队讨论 并向我们提供清晰的技术答案、我们将不胜感激。

    请告知我们 TI 是否发布了 TLV3901 的任何勘误表或性能偏差说明。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bhoomika.

    感谢您耐心等待我们尝试解决问题。  我很抱歉,你觉得我们没有认真对待你的职位。  除非设备已损坏、否则我们同意您所描述的设置没有问题。  由于您未提供设置的图像、因此我们只需接受所述的条件。  大多数客户只需共享其原理图和波形、因为这会让事情变得更加简单。  

    来自 VCCI 和 VCCO 的电源电流是多少(知道两个 VEE 都连接到 GND)? 我们将与您的 EVM 完全配置进行比较。  由于这是一种无引线封装、您是使用插座还是将其焊接到所创建的 PCB 上?   如已焊接、是手工焊接还是机器焊接?   

    在您对下游设备的描述中,我唯一看不到  的是连接到的 HMC746LC3C 的 VCC。  我假设 VCCO 的电压与您提到的 3.3V 相同。  作为故障排除选项、您是否尝试在未  连接 HMC746LC3C 的情况下查看 TLV3901 输出。  我只是尝试排除 TLV3901 以外的任何因素。   输出仅引导 16mA 经过内部(50 欧姆)和外部(50 欧姆)、总共为 25 欧姆并联、因此我无法想象您如何在每个输出上获得除接近 400mV 摆幅之外的任何其他值、除非器件损坏或未正确焊接。

    最后、问题是否仅在一个器件上观察到?  您有没有机会让我们购买 EVM 进行试验?

    Chuck

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    下游器件 HMC746LC3C 由 3.3V 供电。 这是一个 CML 器件、电源 通常应为 3.3V。 我们组装了 3 张卡和 TLV3901、直接从 Texas Instruments 获取。 所有的行为都是一样的。 所有卡片都是在自动装配工厂中组装的。  

    我们强烈认为 TI 器件在输入到输出之间具有固定增益。 迟滞似乎并未以标准方式实现。 我认为、今后最好的分析如下。

    请使用您的评估板、并尝试以下测试:

    1.在 EVM 中在 VP 和 Vn 之间施加 25mV、20mV、15mV、10mV 和 5mV 的差分电压。 请观察输出 QP 和 QN。

    根据我们的观察结果、您可以观察到 QP 和 QN 大约为 3.15V、相差不超过 400mV。 主要思路是鉴定 TLV3901 适用于小型差分输入。

    2、如果您观察到 QN 与 QP 之间的差异大于 400mV ,我们可以从我们这边进行更多的观察,如隔离 HMC746LC3C 连接(我们的是一个高密度板,断开 QN,QP 意味着拆焊 HMC746LC3C 设备)。

    此致

    Bhoomika M H

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bhoomika:

    我只是想更新一下这个问题。 我们在实验室中看到的当前结果是不确定的。 我们将于明天回复您、提供最新信息。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bhoomika:

    请留出更多时间让我们的设计人员回顾一下。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bhoomika:

    感谢您的耐心。 我个人已经在实验室中使用 TLV3901 进行了一些实验。

    对于以下测试、我使用以下操作条件连接了 TLV3901:

    VCCI = 5.2V

    VCCO = 3.3V

    VEE = VTP = VTN = VN = GND

    HYS = 750Ω 至 VEE

    LE_N =悬空

    LE = 2.9V

    VP =由直流电源扫描

    Q 和 Q_N 的输出端没有外部终端

    我开始使用直流电源扫描 VP 电压、并探测了两个 VP。 使用数字万用表计算 Q 和 Q_N。 下面是我的直流读数表。

    VP Q_N
    98.9mV 3.285V 2.528v
    49.1mV 3.285V 2.528v
    9.2mV 2.930V 2.875V

    使用相同的配置、我将输出 Q(通道 2)和 Q_N(通道 1)连接到 500MHz 的 BW 示波器。 我将 VP 从 50mV 扫描到 GND、然后在输出转换后获得了以下示波器屏幕截图:

    在下一个测试中、我将输出 Q(通道 2)和 Q_N(通道 1)连接到 26GHz BW 示波器。 这次、从示波器到 VCCO 有一个外部 50Ω(高速示波器不允许高阻抗输入)。 另请注意、波形上的 0 电平为 VCCO。 再次、我将 VP 从 50mV 扫描到 GND、直到波形从干净的 CML 差分崩溃:

    如您所见、VCCO 和 VCCO - 400mV 之间的输出端会发生显著的抖动、并且不会卡在某些中 CML 电平。

    在直流测试中最有可能发生的情况是、VN 和 VP 之间没有干净的差值。 来自 VN/VN VP 驱动器的噪声以及来自环境的干扰会导致 VN 和 VP 通道超过配置的迟滞。 这会导致输出以非常高的频率抖动。

    您在直流测试中读取的中 CML 电平是由于测试设备带宽的低通滤波效应、并且您在 Q 和 Q_N 中读取的平均电压水平约为 3.15V。

    如您在前两项测试中所见、DMM 和 500MHz BW CML 示波器完全无法检测到抖动;它们都将输出解释为某个直流中 CML 电压、而实际上输出以非常快的速率切换。

    为了减少这种抖动、您可以通过将 HYS 短接至 VEE、或者清理 VP 和 VN 信号、来增加 TLV3901 的迟滞。