• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 13 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS4561：差分输入电压限制和应用适用性的阐述

admin
Guru**** 2914610 points

Other Parts Discussed in Thread: THS4561, OPA365

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1649696/ths4561-clarification-on-differential-input-voltage-limit-and-application-suitability

器件型号： THS4561
主题： OPA365 中讨论的其他器件

尊敬的团队：
我们目前正在为我们的设计评估 THS4561 全差分放大器。 在我们的应用中,输入信号是: IN+= 4.4 V IN−= 1.6 V。
这会产生大约 2.8V 的差分输入。我们要求将其转换为+1.4V 和–1.4V 的差分输出。在数据表中、我们注意到差分输入电压 (VID) 指定为±1V（绝对最大额定值）。
 
在此基础上、我们有以下问题：
 
1.在具有适当输入和反馈电阻的闭环配置中、施加更大的外部差分输入（例如 2.8V）而不超出内部差分输入限值是否可以接受？
 
如果不建议将此器件用于此类输入条件、您能否建议使用替代 TI FDA 或合适的架构来处理~2.8V 的差分输入、同时保持高精度？
  • 0
    TI__Guru**** 2914610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：

    +/–1V 的绝对最大差分输入电压额定值是引脚本身的电压。 这通常意味着您无法直接驱动输入引脚并违反此规格。

    在闭环中使用适当的输入和输出电阻器的情况下、引脚的输入差分应显示为接近零。 只要在类似这样的配置中具有 Rf/Rg、就可以实现所需的差分输出。 大多数情况下只是确保您有 Rg 电阻器、而不是直接驱动输入。

    在总电源电压为 5V 时、您的条件似乎会超出输入共模规格、您必须像我在上面所做的那样增大该规格。  

    谢谢、

    Evan

  • 0
    TI__Guru**** 2914610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    感谢您先前关于差分输入电压行为的阐述。

    在我们的设计中、我们将 THS4561 与外部串联电阻 (Rg) 搭配使用、并在输入和输出端使用钳位二极管来应对故障情况、从而实现了保护网络。

    我附上了我们的原理图以供您审查。 请确认：

    • 这种方法是否适用于输入保护？
    • THS4561 是否包含任何内部输入钳位来保护 IN+和 IN−引脚？

    谢谢、
    Sathya。  

  • 0
    TI__Guru**** 2914610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sathya：

    我认为、钳制输入看起来很好。 像您一样、输入引脚上的电源之间存在内部钳位二极管。 但是、我不会依赖这些引脚、因为进出这些引脚的电流应限制在 10mA 以确保可靠性。  

    使用缓冲器的输出钳位方案对我来说看起来很奇怪。 您的输入信号是什么样子的、它的极性是什么？ 通常、对于 FDA、两个输出都将同时摆动为正和负、以尽可能提高 SNR、但在您的方案中、目的似乎是一个输出只能摆动为负、另一个输出只能摆动为正。  

    谢谢、

    Evan

  • 0
    TI__Guru**** 2914610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Evan：

    感谢您发送编修。

    在我们的设计中、THS4561 输出（VREF+和 VOUT−）连接到 VOUT 基准输入（VREF+和−）、其中允许的范围为：

    • VREF+： 0V 至+2.5V
    • VREF−： −2.5V 至 0V

    输出端采用了钳位二极管、以限制故障条件下的电压、从而确保 FDA 输出不超过 ADC 基准引脚的允许输入范围。

    您能否查看此方法并确认其是否合适、或者建议使用任何推荐的方法来保护此配置中的 FDA 输出？

    谢谢、
    Sathya

  • 0
    TI__Guru**** 2914610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sathya：

    我看,这是有道理的,然后感谢澄清。  

    保护 FDA 输出的主要方法是在钳位条件下限制流入输出端的电流。 301 欧姆电阻器似乎可以很好地解决这个问题。 在一些快速仿真中、确实会使输入分开+/–10V、错误的方式将电流限制为 13mA。  

    对于长期电迁移问题、我会确保此值不超过绝对最大值表中指定的 20mA — 您使用的 OPA365 也具有该限制。 如果需要、您始终可以增加这 301 电阻器来降低电流。

    谢谢、

    Evan