[参考译文] LMH6554：级联 CFB 全差分放大器的设计问题

您好：

您可以在多个级级级级联 LMH6554、例如 TIDA-00659。 不过、也有不同的注意事项。   

至于优化级之间的负载、而 LMH6554 的输入在纸张上具有低阻抗、只要输入之间的虚拟短路保持在每级的负载以下、则主要是 Rg、并且每个输出上没有像 LMH5401 一样需要担心的内部 10 欧姆电阻。  

如果级接近、而阻抗匹配不应该是问题、但 LMH6554 通常需要 200 Ω 至 300 Ω 的 Rf、因此 10X 的增益将在级之间产生 20 Ω 至 30 Ω 的 Rg、或高达 60 Ω 的总负载、这有点低。 在这种情况下可能会看到额外的失真、很难说是多少。 很多时候、这些器件针对 100 欧姆负载进行优化、如果过多地增加射频补偿会降低带宽。

您是否担心增益平坦度或高达 250MHz 的特定 Vpp？ 这将帮助我确定我们可以增加多少射频或要考虑哪些替代器件。

谢谢、

Evan

您好：

对于 250MHz 的目标信号带宽、我希望带内增益平坦度为 0.3dB。 如果无法实现这一点、那么 200MHz 处的 0.3dB 平坦度也是可以接受的。

在我的设计中、输入信号是可调节且可控的；我只知道最终差分运算放大器级的峰峰值输出信号在 1V 以内

为了级联多个 LMH6554s、交流耦合或直流耦合是否更好？ 在之前的类似产品设计中、我们使用了直流耦合。

该设计用于原理与激光雷达类似的产品中、其中前端是 APD 通过 TIA（跨阻放大器）生成的小信号。

您好：

感谢您提供的信息、非常有帮助。 我认为我们不能将 Rf 增加到超过 300 欧姆、那么、如果您的输入信号是可控的、那么可能最好使用 5V/V 的增益、而使用 40-60 欧姆的 Rg。

如果负载确实影响性能、另一种选择是在不同级之间进行阻抗匹配。 如果它们足够接近、则并不是真正必要的、但它通过串联 49.9 欧姆来减轻负载。 您只会得到 6dB 的中间压降。

我实际上认为交流耦合将更好地实现整体性能。 不过、对于与 LiDAR 类似的一点、我的理解是脉冲边沿至关重要、因此交流耦合会将速度减慢一点、可能需要优化确切的值。  

如果我认为任何其他器件都具有类似的性能、我将查看并回复您。

谢谢、

Evan

你好:谢谢你的回答,这是非常有帮助的。 接下来、我将进行一些仿真、构建一些用于调试和验证的测试板、并查看实际性能。