[参考译文] OPA323：有关高于 V+的输入电压的问题

您好、Bastian、

任一输入的范围为每个共模线路的–0.5V 至 6V、按照注释 2、3 所述

差分电压表明[0V、6V]上的输入将在范围内、而[–0.5、6V]上的输入超出范围。

这是否意味着我可以在 V+上获得 3.3V 电压、在 IN1-上获得 3.3V 电压、在 IN1+上获得 9V 电压。

否、因为它不能同时满足共模（独立）和差分电压。

目标是使 VOUT =[VIN、3.3V]中的较小者吗？ 是否允许输入电流？

您好、Ron、

感谢您的回答。  

首先是–0.5 至 6.0V 的共模含义。 如果 OP 是对称供电的（例如+/–2.5V）、那么如果我的直觉正确、输入电压不应限制在–0.5V。 这就是为什么我对上述问题提出质疑的原因。  V-和 V+还是绝对接地的额定值？

关于设计的问题、我们希望禁止任何输入电流、因为输入信号是电流检测的输出、它的增益由与输入端并联的电阻控制。 我们需要将 0V 至 3.3V 的任何电压传递到 VOUT、并将高于所有电压钳位至 3.3V、以保护电路之后的 ADC 引脚。 （测得线路上 1A 电流时、分辨率为 0.1V。

Bastian、

如果 OP 是对称提供的、例如+/–2.5V、那么如果我的直觉正确、输入电压不应限制在–0.5V。 这就是为什么我对上述问题提出质疑的原因。  额定值是基于 V-和 V+还是绝对到 GND？[/报价]

相对于 V-引脚。 引脚排列中没有“GND“引脚。  

这是一个选项、输入电流在 0V 至 3.3V 范围内较低。 超出范围时、输入电流是否很重要？  

将运算放大器更改为已具有内部二极管的 TLV9001 效果更好。  

尊敬的 Ron：

高于 3.3V 的电流与 ADC 无关、但会将高侧驱动器置于´s Ω 限制。 我们当前将 1mA 输出电流用于测量晶体管、即处于建议设置的最顶部。 在高侧短接电路上的输出电压高于 3.3V 且高达 9V、此时会使 5mA 通过二极管流向 VCC3.3V。 这就是我们希望使用 OP323 且没有外部钳位的原因、因此电流检测芯片没有超过 3.3V 的大量输入电流（100uA 或其他器件可以正常工作）。 第一个没有 D1 的设计。 这是否超出最大规范？

您对电流是对的、我计算出了错误。

如果两个运算放大器都不允许在电源电压上施加更高的电压、我们可能需要寻找其他选项。  

感谢您的澄清和支持

Bastian、

ALM2402 和 ALM2402F 具有不同的输入和输出级电源电压。 因此、这可以用于更高的输入电源电压。  

TLV2401 可能是一个选项；它指出输入为 5V 过电源。   

ALM2402 看起来非常有前途、我将在设计中使用它。  

关于这个问题：我个人 认为、 OP2323 数据表没有很清楚地记录最大特点、但这可能是我的误解。 此外、如果需要注意或补充共模电压以 V-为基准、我可以自行确定规格。 也许在数据表的下一次返工中、可以像其他 TI 运算放大器数据表中一样、声明 (V-)–0.5V 和 (V-)+6.0V、从而增强文档。

感谢您发送编修。我们会重新检视您的建议。

此致

Bastian