Other Parts Discussed in Thread: PGA849, PGA848, PGA849EVM, OPA192
器件型号： PGA849
主题中讨论的其他部件： PGA848、、 OPA192
尊敬的 TI：
实际上有 2 个问题：
-郝杰
您好、郝杰、
关于 PGA849 上的静态电流、电气特性表中的数据表不正确、将在数据表的下一版中进行更新。
输出级上的正确电流消耗将与 PGA848 数据表中的内容接近：
考虑到这一点、图 6-62 就更有意义了。 标签“输入级“也将被删除、因为这是输入和输出级的电流消耗。
对于第二个问题、图 8-6 包括输入和输出级上 VS=VSOUT=±15V 时的电流消耗。
如果您想确认应用中使用的特定电源以及您感兴趣的差分输入电压扫描范围、我可以在 EVM 上对此进行测试。
您好、郝杰、
PGA849EVM 有两种连接基准电压的方法、在外部使用电源或通过运算放大器（在本例中为 OPA192）连接基准电压。 如果从低阻抗源（电阻分压器）提供基准电压、则需要提供这两个电压、因为基准缓冲器。
这是 PGA849 及其电源提供的 REF 电压：
这是 PGA849、具有通过 OPA192 提供的 REF 电压、请注意、在 EVM 上、OPA192 也由 VS 供电：
我将两者都包括在内、因为我希望第二个场景更符合实际应用。
我还添加了一些参考线、这些参考线显示了线性运行的最大/最小差分输入电压的限值。 如果您不熟悉、请使用 TI.com 上提供的计算器。
祝您一切顺利、
Carolina
您好：
稍作更新、我尝试重新创建数据表中的图 8-6、结果高于我的预期值。
我移除了 TVS 浪涌保护二极管、并提高了一点。 
它仍然没有我预期的那么低：
接下来、我移除了肖特基二极管：
大家可以看到、它没有太大的改善、我在器件未通电时对其施加了一个大差分输入。
下一步是更换器件并继续测试、这需要一些时间、因为我不得不订购一些 PGA849。
在 PGA849EVM 用户指南中、请告知我您是否怀疑会消耗电流。
我认为、前面提供的总体数据是 PGA849 能实现的最精确的电流消耗。 该设计对于我移除的二极管而言非常稳健、有助于防止浪涌电气过载事件。
此 PGA849 也可能是统计曲线上具有更高 IQ 的器件 (2.2mA、+ 4.6mA = 6.8mA)。 我的测量是在室温下进行的、但我想知道是否违反线性工作区域并使用 OVP 会使器件发热。
如果有更多结果、我会返回报告。
祝您一切顺利、
Carolina
您好、郝杰、
我从电路中移除了很多东西（即使是输出负载以及与输出相关的所有内容）、变化不大。
我最终能够得到与数据表中类似的内容、这意味着我必须从不同的电源（仍然具有相同的值）为输入和输出级电源供电、并且仅测量输入级的功耗、而不是整个器件的功耗。
请查看结果：
如前所述、对于您的功率预算、我会使用 5 月 8 日的结果、因为我认为该结果更能代表器件的真正应用。
祝您一切顺利、
Carolina
