[参考译文] THS3217EVM：THS3217 增益仿真与实际电路间的关系

尊敬的 Justin：

看起来您正在将信号输入到功率放大器的同相输入端、这会提供 2.5V/V 的增益或大约 8dB 的增益。 假设您使用相同的 Rf 和 Rg、它们应该彼此非常靠近。 我很好奇您是否在运行扫描前校准仪器。 理想情况下、我们应该在 30kHz 到器件开始带宽松动之前看到平坦响应。 我不确定这在您的仪器中是否正常、但我想知道这是否是由于此原因？

此致、

Ignacio

您好、Ignacio

感谢您的反馈。 我们确实使用 Response Calibration 正确校准了我们的网络分析仪。 我们通过直通校准检查验证了网络分析器、并获得相同的 6dB 结果。

通过校准检查： https://drive.google.com/file/d/1JItCnYyASNQIiTSW9PX4EKkC-L_SnHji/view?usp=sharin

尊敬的 Justin：

不幸的是,我们无法通过我们的网络看到 google 文档,因此如果有您共享的图像,直接附加图像可能会更容易。 但是、我不明白您为什么看到此值。 如果您查看数据表中的图 27、我们会测试功率放大器、得到 8dB。 如果您使用同一电阻器、则没有理由获得 6dB、除非未考虑设置中的某个器件。

此致、

Ignacio

我们订购了全新的 THS3217EVM 进行验证、但仍能获得相同的结果。

此外、我们比较了 J6 和 J8（仅限 OPS）、得到的电压超过–50dB。 该值应为 0dB。

尊敬的 Justin：

您能否确认配置中的引脚 10 和 4。  只需确认、对于 6dB 结果、您会将输入信号设置为 J8（器件的引脚 9）。 然后、您在 J7（器件的引脚 11）处进行测量、在此测试中、您不会正确更改 R34 和 R33？ 您能否确认您的耗材？ 是+/–7.5V 吗？

此致、

Ignacio

是的、这些都是正确的。 我们没有更改任何电阻值、电源电压为+/–7.5。

此外、我们还测试了电路板的整个工作阶段。 J1 和 J2 作为我们的输入差分信号、J7 作为我们的输出。 我们仍然发现增益更接近 6dB、而不是数据表中的 8dB。 感觉我们已经尝试过一切可能性。 是否有任何方法可以设置一个电话、以进一步获得有关此信息的支持

尊敬的 Justin：

我来看看实验中的测量设置、看看是否会得到与您相同的结果。 我可能是最简单的方式来了解可能发生的事情。 我会在测试完成后立即与您联系。

此致、

Ignacio

尊敬的 Justin：

我接着在相同电源下使用了新的 THS3217EVM、并在频率响应的平坦区域获得 8dB。 大约为 2dB、这是 由于 仪器内部端接和 EVM 上 R34 的压降为 6dB。

此致、

Ignacio