This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV225:LMV225:异质输出电压扩散

Guru**** 2551300 points
Other Parts Discussed in Thread: LMV225

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1066931/lmv225-lmv225-anormal-output-voltage-spread

部件号:LMV225
“线程: 测试”中讨论的其它部件

您好,

我们正在实施您的 LMV255SD 芯片(WSON 封装)以测量 UHF 信号电平@ 900MHz (RFID 应用)。

我们在传输链上使用两个射频探测器,并具有相应的衰减(15和35 dB,确保组件的输入功率范围),以控制特定位置(功率放大器之前和之后)的射频信号水平。 我们使用在输出端连接的 VNA 检查了传输链的 RF 性能,并在不同的板(20块板)上获得了非常稳定的结果(+/- 0.2 dB)。 当我们看一下 LMV225芯片的直流输出电压时,对于相同的输入功率级别,测量值可能会因主板而异。

对于2/3的所有射频探测器(独立于其在传输链上的位置),我们测量输出信号的传播量为2.5 dB。 鉴于主板温度变化和芯片公差,这对我们来说似乎是可以接受的。

对于其他1/3射频探测器,这种扩散率为8 dB,似乎很高。 当我们交换两块主板的两块芯片(一个芯片来自标称扩散,一个芯片属于最大扩散)时,我们发现这块芯片随芯片一起扩散。

问题:

  • 输出信号如此广泛的根本原因是什么?
  • 您是否已经观察到这种现象?
  • 这是否与特定芯片制造批次相关?
  • 您是否有一份文档,其中包含该芯片的特定布局指南?
  • WSON 封装在底部提供中央垫。 我在您的数据表中没有找到任何关于连接此 PAD 的建议。 它可以浮动吗? 还是需要接地?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    布鲁诺,您好,

    您是否阅读过有关 R1的数据表的“布局注意事项”? 您的布局是否与 EVM 的布局类似? 请记住,布局对性能起着核心作用。

    垫应主要出于机械原因焊接。 这在所有 WSON 包中都很常见。 随着 EVM 让电极片浮动,电极片连接似乎没有热原因。 只有机械设备。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    感谢您的快速回复。

    是的,R1已根据数据表的“布局考虑因素”路由。 请参阅随附的 LMV225连接原理图摘录和 U16 (LMV225)实现的主板布局(U15,第二个 LMV225芯片,路由方式完全相同)。 对于该芯片,我们使用 R1=4.7K 来实现高衰减。 实际上,我们根据您的建议使用了3个1.5K (0402尺寸)的系列电阻器(即使您在我们的布局中只能看到此电阻器的一个占地面积)。 正是在这些情况下,我们在不同主板之间获得了如此高的直流输出电压水平。

    您对我们的 LMV225布局有何评论吗?

    我确认 LMV225中央垫在我们的板上焊接(但浮动)。

    感谢您的支持

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    布鲁诺,您好,

    U15和 U16上是否都出现8 dB 扩散? 您是否可以共享适用于小型和大型扩形设备的批号?

    最佳

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,丹,

    我确认,我们观察到 U15和 U16板上的这种巨大分布。

    在哪里可以看到这些芯片的批号?

    这是芯片封装的标记:5B9 A90。 我担心这是我们能为您提供的关于这些器件的唯一信息,因为这些电路板的制造已经分包,芯片的采购量也很小。 不确定我们是否能获得批次可追溯性。 无论如何,我会向我们的分包商咨询。

    您是否知道自己是否有一些生产批次的芯片会产生这种扩散?

    您是否对我们的 U16布局有任何意见/评论? (参见上图)。

    感谢您的支持

    此致

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    布鲁诺,您好,

    这些“坏”芯片的直流输出电压是多少,没有 RF 输入电源? 简单的输出偏移电压校准能否实现?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    直流输出电压从0.192v 至0.208v 不等,这些芯片上没有射频输入电源。 我们可以使用校准来补偿这种扩散,但这是正常的吗?

    谢谢

    此致

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,Dan,

    有关此主题的任何更新?

    考虑使用校准方法补偿输出电压的这种扩散是否正常?

    据我了解,您在我们的主板上没有发现任何 LMV225实施和布局方面的问题可以解释这种现象。 请确认。

    谢谢

    此致,

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    布鲁诺,您好,

    我对此表示歉意。

    我们正在努力为您提供满意的答案。

    我会很快为您提供最新信息。

    此致,

    罗布

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    布鲁诺,您好,

    请您更详细地描述输出测量结果吗?

    如果没有应用输入射频,则输入是否已终止?

    我怀疑任何活动设备的输出有一些波动,这也列在第7页的数据表中。

    此致,

    罗布

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Rob,

    感谢您的回复和支持。

    正如我在几天前进行的这项测试(在没有射频输入电源时测量输出电压)一样,我现在无法完全确定射频输入是否以50欧姆阻抗终止,我猜应该是这样。

    我的测试结果似乎超出了规格(从0.192伏到0.208伏,低于222毫伏典型电压)

    我可以在1月25日的下一个星期二之前重复这项测试,届时将向您提供最新信息

    此致,

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Rob,

    我刚刚在没有射频输入电源的情况下重复测量输出,我确认直流输出电压值为0.192伏至0.208伏(根据所选主板)。

    在测量过程中,只有 LMV225芯片接通了主板的电源(+5V)。 在一个情况下,传输链的 RF 输入以50欧姆的负载终止,在另一个情况下,芯片的 RF 输入与传输链隔离并直接接地。 在这两种情况下,直流输出电压值都完全相同(0.192v 至0.208v)。

    对 LMV225评估板也进行了相同的测试,在相同条件下获得了0.201v 至0.210v (RF 输入负载为50欧姆且接地)

    请给出建议

    谢谢,此致,

    布鲁诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    布鲁诺,您好,

    感谢您的更新。 从我看到的情况来看,您的结果符合规范。 不超出规格。 数据表显示了典型的214mV 数值,在这两种情况下,结果都显示这一数值略低。

    在重新阅读您的原始帖子时,我最初没有看到这一点,但这可能是您问题的根源。

    • WSON 封装在底部提供中央垫。 我在您的数据表中没有找到任何关于连接此 PAD 的建议。 它可以浮动吗? 还是需要接地?

    如果部件的底板(暴露板)未焊接到印刷电路板上,则很难评论部件的性能。 特别是温度过高。

    另一个需要回顾的项目是串联电阻 R1=4.7K。 您能否确认所有电路板上的电阻器是否相同? 如果对该电阻器使用多个供应商或容差,也可能是问题的原因。

    此致,

    罗布

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Rob,

    感谢您的回复和有关底板的有用信息。

    实际上,我在芯片数据表上没有找到任何关于将此片连接到 PCB 的指南,因此决定将其连接到 PCB 的片上,但此片仍在放电。 如果我没有错,我还可以在 LMV225评估板上看到相同的布局。

    我理解您将此底板连接到 PCB 接地以确保组件的热稳定性的观点,并将根据您的建议更新下一个主板布局版本。 可能这一点应该在下一版本的数据表中突出显示?

    关于串联电阻 R1=4.7K,我可以确认我们在所有电路板上使用相同的值。 我会让我们的分包商敏感地意识到对这一项目始终使用相同的供应商和容忍(我认为情况已经是这样)。

    再次感谢您的支持,非常感谢。

    此致,

    布鲁诺