This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BUF634A:设计审查请求。 放大器将直流电压驱动到双绞线上。

Guru**** 2390730 points
Other Parts Discussed in Thread: BUF634A, OPA2189, BUF634
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1070070/buf634a-design-review-request-amplifier-driving-dc-voltage-onto-twisted-pair

部件号:BUF634A
“线程”中讨论的其他部件: OPA2189BUF634

TI 您好,

我们正在帮助一位具有挑战性放大器要求的客户。  遗憾的是,这是对已经生产的产品的升级/修正,因此我们在设计更改方面受到限制。

该解决方案需要驱动两个模拟电压(从-0.1至1.5v),并具有高精度和低热漂移。  尽管电压确实发生变化,但它们在几分钟内的测量时间会发生变化,并且在每次变化后会被忽略几秒钟,因此我们可以将它们视为纯直流电,而无需考虑瞬态响应。

挑战在于信号首先通过一个大型 PCB 路由,该 PCB 上有许多重要的噪音源(基于隔离变压器的电源,DC/DC 转换器等)。  噪音源在500kHz 至1.5Mhz 范围内工作。  穿过 PCB 布线后,信号被分解到电缆连接器,必须向下移动屏蔽双绞线电缆,长度可变(6至35英尺)。  因此,我们有显著的噪声/EMI 和可变/未知电容。  这些信号也不是以任何阻抗问题路由的,它们跨越多个平面。  PCB 布线和电缆都不能更改。

由于 PCB 不是最佳的,我们知道这个解决方案永远不会完美,但我们将尽最大努力。  理想情况下,电缆末端的误差将以单位 微伏测量,但我们完全意识到这是一个延伸目标。  我们可以容忍一点波纹,因为信号在接收端被大量的 R/C 过滤

我们已经提出了一个似乎是合理的解决方案。  OPAx189与内部环路 BUF634A 相结合。  我们希望,BUF634A 将比仅 OPAx189更能容忍挑战性的驾驶要求。

由于 BUF634A 对我们来说是全新的,我非常希望 TI 能提供一些关于设计的反馈。  这是否是一个合理的解决方案,以及反馈组件选择审查将特别有帮助。

非常感谢,

e2e.ti.com/.../FILTER_5F00_BUF.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,本杰明,

    至少 OPA2189看起来稳定:

    e2e.ti.com/.../benjamin_5F00_buf634.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    BUF634A 也看起来稳定:

    e2e.ti.com/.../benjamin_5F00_buf634_5F00_1.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨,本杰明,这些电源电压非常低,您是否已经检查了 BUF634与负载电流的输出余量? 你只显示一个上限载荷,是否有所有的东西?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,本杰明,

    LC03-3.3是否正确连接?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您对这一问题的关注。  我真的很感激。  是的,LC03-3.3连接正确-它实际上可能是一个3针设备。  引脚1-8,4-5和2-3-6-7均在内部连接,以在峰值脉冲期间获得更高的电流处理。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    迈克尔

    不幸的是,这些是我所能得到的用品。  负载电流不高-基本上只是10k RL 电阻器,10uF 盖,然后是接收端的电容(一些 UF)。  我们两个电源的净空都超过了2.5V,根据 BUF634A 数据表,这两个电源的净空空间应该足够大,可以承受高达150mA 的负载。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Ben,

     输出电压余量应该足够;此设置的输出范围最大为-0.5V 至2.5V。 Michael 提出了由于电源配置较低而导致输出电流容量降低的问题。 但是,在这些输入电压和负载配置下,您似乎只需要一个来自 BUF634A 的典型约50mA 输出驱动器。  

     否则,将保护装置置于复合回路内部以保持高直流精度的设计选择相当不错。 此外,输出响应显示大约5kHz 的切断频率,这将缓解/消除 PCB 的噪音源。  

     感谢凯和迈克尔的模拟和建议!

    谢谢你,
    Sima  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sima,

    感谢您的想法。  我很感谢。  我在路上有一些原型板,所以我们将了解它在现实世界中的工作原理。

    您认为将37.4欧姆电阻器拆分为两个更小的值是否有任何好处,一个在保护装置之前,一个在保护装置之后,另一个在隔离少量设备电容后?

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,本杰明,

    这确实是一个好问题。 BUF634的输出电容是多少? 你有号码吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该设备仅在25C 下指定,并且该解决方案必须在最高115C 的条件下可行。  作为一套二极管,我认为电容会随温度而增加,最坏的情况下,这些值可能会乘以3-5倍。

    媒体(littelfuse.com)
    IO->GND 12pF
    IO->IO 6pF

    保守的假设是,该设备可能会出现大约100pF。

    应该注意的是,我希望尽可能多地保留保护装置后的电阻,以限制它在短路情况下的滥用。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,本杰明,

    仍然保持稳定: