This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 变速器阻抗放大器输入处的电阻器。

Guru**** 2943190 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1074464/the-resistor-at-the-input-of-the-trans-impedance-amplifier

亲爱的各位,

我正在对 TIA 进行一些测试,现在我对 TIA 输入的电阻器有疑问,图2

在设计中,射频为1兆欧(将来我可能会将其更改为10千欧),如果在 R 时增加175欧姆,我进行了快速模拟,但我没有发现输出电压有任何变化,会有什么影响。

这会使放大器成为电压放大器,与图1中的 ckt 相比,TIA 的最大输出电压会受到影响,还是会影响整个放大器的响应时间?

目前,放大器的带宽约为100kHz。

谢谢你,

贾恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,耆那,

    添加这样一个小(!) 电阻器有时是故意操作的,目的是将 OPAMP 的输入与寄生电感和电容隔离。 此外,一个小电阻器可能会有意抑制这些寄生阻抗产生的共振。

    缺点是,光探测器的线性可能会受到影响,特别是在探测器电流较高的情况下,因为小电阻器的电压降会降低光探测器的偏压。 换句话说,光探测器的偏压不再是所有探测器电流的恒定电压(例如0V)。 这就像负面反馈一样,对光检测器的效率有影响。

    另一个缺点是,照片探测器不再看到“真”0r 输入。 如果是这种情况,探测器电容和电缆电容将开始形成一个分压器,以便信号对电缆电容变化敏感。 因此,您可以放松 TIA 的一个主要优势。

    凯  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    感谢您的回复和详细解释。

    在我的情况下,我有多个光电二极管(更具体地说,我是在光伏模式下操作探测器),你提到了更高的电流,我测量了探测器产生的最大电流约为10uA,这大部分电流是否会影响放大器的性能。 此外,探测器的电容约为80pF 至150pF。

    谢谢你,

    拉维

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,拉维

    应进行阶段稳定性分析以回答您的问题。 您可以发布示意图吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    我需要解压,我不确定 ,设备是整个系统的一部分...

    谢谢你,

    拉维  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    我可以解释更多关于该方案的信息,我正在尝试在当前设备上进行...我是否正在尝试添加一个开关/mux (因为我有多个探测器),其 Ron 为175ohm,Coff 为 13pF @ 1MHz,这样我就可以使用现有的系统,并进行最小的更改。

    以前,我使用了一台具有 Ron 6ohm,Con 125pF, Source Off Capacitance 37pF 和 DRACt Off Capacitance 85pF @ 1MHz 的交换机,这款交换机工作正常。

    我希望这个数字会有所帮助。

    谢谢你,

    拉维

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    我不知道这种模型是多么准确……但我已经尝试过…

    我正在尝试使用 MAX4526/MAX4527中的任何一个

    e2e.ti.com/.../SwitchLNA.TSC

    谢谢你,

    拉维库马

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,拉维,

     您可以选择两种方法:

    1. 成本更高,空间受限更少,但更精确:使用多个 TIA 并多路复用放大器的输出。 只有两台光电探测器,可能值得考虑将 TIA 增加一倍。  
    2. 您要询问的方法。 在放大器的输入处使用低泄漏电流和低电容 mux。 一小两欧姆的接通电阻不应成为问题(Kai 的解释确实很好);主要的并发症是泄漏电流和多个开关电容。 这些电容将与光电二极管电容平行。 这意味着,您需要调整反馈电容以避免不稳定,这将最终降低整个系统带宽。 根据您已经提供的值计算,从低电容 开关转来应 有助于保持总体带宽。 此外,还会检查泄漏电流是否小于您的最小电流输入。  

    谢谢你,

    Sima  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Sima,

    感谢您的回复和详细解释。

    [引用 userid="361341" url="~/support/扩音器-组/放大器/f/Amplers-forum/1074464/变频器输入电阻器/3976902#3976902">价格更昂贵,空间受限更少,但更精确:使用多个 TIA 和放大器输出的多路复用。 只有两台光电探测器,可能值得考虑将 TIA 增加一倍。

    我认为这一点,但系统将继续发展,在这种情况下,系统的总成本将过高。

    你和凯提到的要点非常重要,但我的担心是,这将影响我对上述规格感兴趣的地区。目前,我已经知道了。

    为了提高我对放大器的理解,我希望看到并尝试更多地了解, 也许 在未来,这些特性可能在我的系统中发挥重要作用。

    谢谢,

    拉维

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,拉维

    这将是等效电路:

    e2e.ti.com/.../rk_5F00_opa810_5F00_2.TSC

    显示100kHz 正弦的瞬态响应。 请注意,该频率下的信道断开隔离有多差! 这是由相邻信道的信道关闭电容引起的。 如果添加了越来越多的信道,越来越多的信道将通过信道关闭能力进行传递,并显示在输出中。  

    同时请记住,信道关电容似乎与选定光电探测器的探测器电容平行添加,并可能破坏 TIA 的稳定性。 并行通道越多,需要考虑的通道外容量就越多。 然后恢复相位边界的唯一补救方法是增加反馈环路中的相位导联电容。 但这会导致 TIA 带宽越来越低。

    当信道断开隔离不起作用时,可以在低频 TIA 应用中进行多路复用,因为信道断开容量的阻抗相当高。 由于 TIA 的带宽不需要太高,因此增加相位导联电容也没有问题。

    诚然,在上部模拟中,可以通过将“x”引脚连接到信号接地来改善通道关闭焊接。 但这并不会改变相位差的降级,特别是如果您打算并行连接越来越多的相乘数器。

    如 Sima 所述,在您的100kHz 应用中,在 TIA 输入处执行多路复用可能不是最佳选择。 我不会这样做。 更好的方法是为每台照片探测器提供自己的 TIA,并将这些 TiA 的输出进行多路复用。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,  

    非常感谢您的详细解释和 SIM 文件。 我尝试了一些 SIM,但我仅使用了 SPST 配置,但您的 SIM 几乎是我尝试使用的配置。

    在我的应用程序中,我将按如下所示进行操作...

    A-X,A-Y,B-X 和 B-Y 隔离之间的信道隔离为-65dB @ 1MHz,是否可以包括在 sim 中?

    我已将链接附加到数据表。 如果我在考虑某些事情时漏掉了,请看一下。

    链接: https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/MAX4526-MAX4527.pdf

    如 Sima 所述,在~您的100kHz 应用中,对 TIA 输入执行多路复用,可能不是最佳选择。 我不会这样做。 更好的方法是为每台照片探测器提供自己的 TIA,并将这些 TiA 的输出进行多路复用。

    我不想这样做,但我看不到任何其他方法来处理我的申请.....

    谢谢你,

    拉维

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,拉维

    作为 TI 论坛,我认为继续讨论不同制造商的芯片是不公平的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    是的,我可以理解,TI 始终是我的首选,但 TIA 没有这一部分。

    谢谢你,

    拉维

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,拉维

    看我给你的私人信息

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    我会检查,谢谢