[参考译文] OPA2182：EMIRR RF 信号喷射条件

大家好，Thomas-San，

感谢你的回复。
下面是两个问题供您回答。

- 1 -
>我们将精密放大器运算放大器 EMRR 测试标准化为使用100 mVpk (-10 dBm)输入条件。  

起初，我无法理解为什么100mVpk =-10dBm。
如果我的以下想法是正确的，我可以理解。

--
* dBW = dBm - 30

在上述情况下，

DBW =-10dBm - 30
DBW =-40  

* dBW = 10log (W)

所以，

-40 = 10 log (W)
W = 1 x 10^-4

根据所附文档，阻抗为50欧姆。
因此可以按照公式计算电压。

* W = V^2 / R

1 x 10^-4 = V^2/50
V = 5*SQRT (2)* 10^-2 (约70.7mV)

以前，我认为上面是伏峰，但我注意到这是有效的价值。 我需要将上述值乘以 SQRT (2)。

* Vpeak = Vrms * SQRT (2)
Vpeak = 5*SQRT (2)* 10^-2 * SQRT (2)= 0.1V = 100mV
--

Q1我的上述理解是否正确？

－2－
如果我的理解是正确的，我希望您在下面确认。

*我的客户观察到 OPA2189和 ADA4522-2 (峰谱为全速50MHz)的 EMI 影响。
根据数据表，EMIRR 四舍五入50MHz 的规格相似，但输出 Vos 值的结果 是这两个值的几倍。(OPA2189比 ADA4522差)

首先，正如我在上面所说的，OPA2189的输入条件是70.7mV。 因此，输入条件与 ADI 条件不同。
我认为这种差异可能导致 OPA2189和 ADA4522-2产生电磁干扰。
 
但是，我再也不知道为什么从你的回答中看到了这种差异。

问题2：您能否解释为什么会发现这种差异？
(因为客户尝试在定制板上进行评估，所以 Vcc 的情况和温度条件相同)

如果 OPA2182的输入条件与 OPA2189相同，我认为使用 OPA2182也会发生同样的问题。

请提前感谢您的参与。

大家好，Thomas-San，

至少，我理解你可以说如下。

* EMIRR 测量条件与 OPA2189和 OPA2182相同。

因此， 可以简单地比较 EMIRR 规范 w/w OPA2189和 OPA2182。
我的理解是否正确？

巴西，

你好，Ryuuichi，

我认为这种片上 EMI 滤波不应高估。 由于片上 EMI 滤波只能在10MHz 以上工作，因此更有意义的是，结合正确的电源电压去耦和使用实心接地平面，可以采用良好的旧接地，屏蔽和印刷电路板滤波措施。

凯