[参考译文] OPA2182：EMIRR RF 信号喷射条件

大家好，Thomas-San，

感谢你的回复。
下面是两个问题供您回答。

- 1 -
>我们将精密放大器运算放大器 EMRR 测试标准化为使用100 mVpk (-10 dBm)输入条件。  

起初，我无法理解为什么100mVpk =-10dBm。
如果我的以下想法是正确的，我可以理解。

--
* dBW = dBm - 30

在上述情况下，

DBW =-10dBm - 30
DBW =-40  

* dBW = 10log (W)

所以，

-40 = 10 log (W)
W = 1 x 10^-4

根据所附文档，阻抗为50欧姆。
因此可以按照公式计算电压。

* W = V^2 / R

1 x 10^-4 = V^2/50
V = 5*SQRT (2)* 10^-2 (约70.7mV)

以前，我认为上面是伏峰，但我注意到这是有效的价值。 我需要将上述值乘以 SQRT (2)。

* Vpeak = Vrms * SQRT (2)
Vpeak = 5*SQRT (2)* 10^-2 * SQRT (2)= 0.1V = 100mV
--

Q1我的上述理解是否正确？

－2－
如果我的理解是正确的，我希望您在下面确认。

*我的客户观察到 OPA2189和 ADA4522-2 (峰谱为全速50MHz)的 EMI 影响。
根据数据表，EMIRR 四舍五入50MHz 的规格相似，但输出 Vos 值的结果 是这两个值的几倍。(OPA2189比 ADA4522差)

首先，正如我在上面所说的，OPA2189的输入条件是70.7mV。 因此，输入条件与 ADI 条件不同。
我认为这种差异可能导致 OPA2189和 ADA4522-2产生电磁干扰。
 
但是，我再也不知道为什么从你的回答中看到了这种差异。

问题2：您能否解释为什么会发现这种差异？
(因为客户尝试在定制板上进行评估，所以 Vcc 的情况和温度条件相同)

如果 OPA2182的输入条件与 OPA2189相同，我认为使用 OPA2182也会发生同样的问题。

请提前感谢您的参与。

Nachida-San，

下面是使用在线计算器计算-10 dBm 功率级别的 dBm 到伏特。 正弦输入的电压为100 mVpk，或70.7 mVrms，这是 EMRR 测试所用的，因此您的结果与：

“更糟”是一个模糊的术语，并不能真正告诉我们在 OPA2189和竞争对手的 EMIRR 表现之间有多大差异。

OPA2189 EMIRR 显示在数据表的“典型特征”曲线中，因此无法保证每个设备都将具有与曲线生成所用设备相同的 EMIRR。 设备之间会有差异。 此外，我们还提供了一个标准化的固定装置和程序，用于描述我提供链接的信息中所概述的 EMIRR。 我不知道竞争对手使用什么来进行 EMRR 测量，因此我无法猜测 OPA2189及其产品之间的差异。  

最好先在 客户应用程序中测试 OPA2182，并了解它的性能，然后再在该应用程序中判断其 EMIRR 性能。 每个应用电路都不同，其射频环境，PCB 布局，旁路供电等都与原 EMRR 测试平台不同，因此在应用中可以获得不同的结果。  

此致，托马斯

精密放大器应用工程

大家好，Thomas-San，

至少，我理解你可以说如下。

* EMIRR 测量条件与 OPA2189和 OPA2182相同。

因此， 可以简单地比较 EMIRR 规范 w/w OPA2189和 OPA2182。
我的理解是否正确？

巴西，

你好，Ryuuichi，

我认为这种片上 EMI 滤波不应高估。 由于片上 EMI 滤波只能在10MHz 以上工作，因此更有意义的是，结合正确的电源电压去耦和使用实心接地平面，可以采用良好的旧接地，屏蔽和印刷电路板滤波措施。

凯