请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
部件号：OPA320 尊敬的 TI 团队：
晚上好。
在 三相交流电压感应中，我们是否可以在栅极反相器应用(参考- TIDA-01606)中使用多通道 OPAMP (以减少组件计数)，而不是单通道。
在 每相电压感应中使用单个 OPAMP 更好，还是在所有3相中使用一个多通道 OPAMP 更好？
请给出建议。
谢谢你，
口径
尊敬的 TI 团队：
晚上好。
在 三相交流电压感应中，我们是否可以在栅极反相器应用(参考- TIDA-01606)中使用多通道 OPAMP (以减少组件计数)，而不是单通道。
在 每相电压感应中使用单个 OPAMP 更好，还是在所有3相中使用一个多通道 OPAMP 更好？
请给出建议。
谢谢你，
口径
您好，
您是指与负载相关的三相逆变器电网的输出，请参阅标记的矩形框？
您的设计应用和负载类型是什么？ 请指定设计要求的交流峰值电压，电流，频率和瞬态事件。
我认为您可能能够做到这一点，但我需要更多地了解您的申请。 在单个四路运算放大器设计方法中，交流电压感应有利弊。 您是否使用这些交流电压测量来获得系统反馈？
首先，就逆变器的尺寸而言，在这一端减少部件数量是没有道理的。 感测电路和部件计数的这一部分是您最不关心的问题。 MOSFET，L，C 和/或继电器明显大于交流电压感应电路(x3)。
其次，3个离散电压感应设计的优势将包括三个独立的监控电路。 如果有一个因某些未知原因而出现故障，您将有两个电压监测点。 根据逆变器的应用情况，电压感应电路的输入信号将具有多种保护电路，例如分压器，电视和电流限制，间接闪电等，这可能会占用逆变器输出的空间。
请向我们提供有关设计要求的更多信息，我们将对其进行评估，并向您提供我们的建议或建议。
最佳
雷蒙德
除了雷蒙德的评论之外，您的问题的答案取决于您实际所说的“更好”的含义？ 在大多数情况下，三个单运算放大器(OPA320)与四路封装(OPA4320)中的三个信道之间的性能差异非常小。 在三相有源前端(AFE)逆变器中使用的频率相对较低(<100 kHz)的情况下尤其如此，其中信道分离大于100dB -请参见下图。 因此，您不应担心 使用单独的运算放大器与使用多通道运算放大器之间的实际性能差异，因为在所有实际用途上，它们完全相同。
但是，如果三个通道的主要功能是监控电路功能，则使用三个单独的运算放大器可以提供完全独立的冗余，因为一个通道发生灾难性故障可能会损坏其他通道，因此多通道运算放大器无法提供这种冗余。 因此，在 用于安全和可靠性的电路中，或者在组件重复的其他系统设计中，如果组件发生故障，则会有备用 ，则不应使用多通道运算放大器。
Kai 可能是正确的，在这种特殊情况下，使用四核技术的空间优势可能被夸大，但这个 问题还有另一个方面， 这 可能非常重要，特别是在设计大型产品时，使用四路运算放大器与四路单路运算放大器的价格优势通常是两倍。
