[参考译文] OPA378：您是否真的可以在高增益互阻抗设计中使用切碎器？

迈克尔

您可以模拟数据表中所示的 OPA378输入电压噪声频谱密度超过10kHz。  这样做表明，20nV/RT-Hz 一直到其900kHz 单位增益带宽频率—见下文。

但是，我不确定为什么要使用 OPA378，最大 Vos 为+/-50uV，宽带噪声为20nV/RT-Hz，而不是 OPA392，最大 Vos 为+/-25uV，宽带噪声为4.4nV/RT-Hz。  此外，如果不使用附加过滤功能，则至少会导致107pA 错误-请参见下文。

如果您希望 通过最小化偏移和总噪声来最小化电流错误，则更好的斩波器运算放大器是 OPA387，其宽带噪声为8.5nV/RT-Hz，最大 Vos 仅为+/-2uV。 但是，由于在下面所示的 TIA 应用中2.4Mohm 电阻器的热噪声占主导地位，人们仍然需要限制其带宽。

在输出和跨反馈电阻器使用滤波 器可以将错误降至1pA -请参见下文。

宏模型本身并不显示 IB 峰值，但它确实包括它们对整体 IB 幅度的影响。 这就是为什么 CMOS 非斩波器的典型 IB 在1pA 范围内，而 OPA387和 OPA378 IB 分别是30pA 和150pA。 尽管如此，斩波器的非对称 IB 峰值可能会通过不匹配的输入阻抗转换为偏移误差，因此，我们建议尽可能匹配输入电阻器-就像我们取消双极输入运算放大器中与 IB 相关的 Vos 错误而不取消 IB 抵消一样。  但是，与其他切碎器不同，OPA387和 OPA333的 IB 峰值非常匹配，因此它们更容易受到 IB 转换为 Vos 错误的影响。   

e2e.ti.com/.../OPA387-Zt-stage-for-OSI-PhotoVoltaic-_2D00_-ML.TSC

我确信，在较低的频率下，输入噪声频谱密度完全由输入级控制 ，因为 其他级的噪声由 第一级的增益衰减。  随着人们接近单位增益带宽频率，由于第一阶段增益的逐渐减少(其他阶段的噪声成为一个因素)，输入电压噪声频谱密度往往会高于宽带水平，然后会因带宽限制而衰减。 我认为图表上显示的20kHz 上频只是由于所用设备的限制。  

匹配的输入阻抗确实会增加噪声系数 SQ-RT(2)，但它可以最大程度地减少偏移误差(由在不匹配的输入阻抗之间转换不等的斩波器 IB 峰值引起)，这首先是使用斩波器放大器的主要原因。

就切碎频率而言，我们通常会在数据表的应用部分或规格表中指定切碎频率，请参见下文。