This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA225:输出范围太小

Guru**** 1958595 points
Other Parts Discussed in Thread: INA225
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/569757/ina225-output-range-too-small

部件号:INA225

我正在测量4s锂离子电池的电流,所以电压约为12V至14.8V。 这是标称范围,深度放电会更少)。 我目前正在为INA225提供3.3V的电源。

蓄电池的额定电流为-10安培(充电)至100安培(放电),我的感应电阻为0.001 欧姆。 a最小增益范围(110*25* 0.001)=2.75V。

我的电源可能低至3.2V (3 %),INA225最大输出可能低至VDD-0.2V。 因为我是双向的,所以INA225的输出可能低至5 mV。

我还想在此基础上添加一些边距,最后我发现INA225无法在我所需的整个范围内输出信号。

为了纠正这种情况,我有两个想法:

1.对输入电阻器使用较高的值。 恐怕这种方式依赖于准确了解INA225输入电阻器的值(大概50K左右?)。

2.将电池(10V-14.8V )用作INA225的电压,而不是3.3V。 然后,我可能需要将输出细分一点,使其符合我的ADC范围,并为ADC添加保护,以防止INA225的高电压输出(以防万一)。

还有其他想法吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的hwswdesign:

    我绝对不会推荐第一个解决方案。 这些电阻器将与部件内部的增益网络串联,并严重改变您的增益误差。 因此,我们通常建议您使用不大于10欧姆的电阻器进行输入过滤。

    至于第二种选择,这似乎有点乏味。 除此之外,电压分配会给测量增加额外的噪音,因此这看起来也不理想。

    从设计来看,我有一些可能有帮助的想法:

    您是否可以将电阻器的大小从1Mohm更改为较小的值,例如,假设为500uohm? 如果您要这样做,虽然计算方法不是很好,但它会将您的总范围更改为(110*25*.0005)=1.375V。 使用此最大值时,您可以在中电压(1.65V)处偏置参考,并在两个方向都有足够的边距,以确保总线性操作。 您还可以查看500uohm和1Mohm之间的分流值,以找到一种能将 工作范围融入您 所需的理想环境的产品。
     
    此外,您是否考虑过将您的参照物放置在低于中置量的位置,因为您的方向不一致? 例如,如果您保持当前设置(Vcc = 3.3V,Rshunt =.001ohm,总范围= 2.75 V),则如果您将参考电压置于.4V,充电时的下摆将使您的测量值下降.25V至150mV, 除非我遗漏了一个参数,否则它会使你保持在线性范围内,并与偏移电压保持相当的距离。 在上升时,最大电流会将您的测量值设置为2.9V,这是很紧的,但应符合Vdd-2要求,即使您从来源中列出了潜在的内置3 % 错误。 如果需要,您还可以根据需要检查可能提供更好利润的其他值。 但请记住,我们建议您使用低阻抗源驱动参考引脚,因此,如果您计划分割Vcc,您可能需要缓冲除法。

    希望这能有所帮助,并让我知道您对此的想法。

    卡罗勒斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢。 我没有提到我计划把参考资料减至中等供应水平。

    如果我设计3V (Vref*GND-V)=3V 0.2 为最高保证输出电压,然后将10mV为最低保证输出电压(在3.3 不是0.97 时从数据表中获得),则使用0.38V的参考值将2.75 范围置于该10mV-3V范围内。

    问题是,每一端只提供有保证的4.8 安培开销。我有点想要更多的东西。

    感谢您的建议。
x 出现错误。请重试或与管理员联系。