大家好，
我正在将OPA211用于非反相VCCS配置中的机器人应用程序，并且对输出电流特性有一些疑问。 负载主要是电感性和电阻性，也是高度非线性负载。 负载阻抗足够低，在正极侧保持3.5V的余量，在负极侧保持2.5V的余量。 Comp是一种对稳定性和瞬态响应的频率补偿。
该数据表显示了短路电流阱和源电流(-45mA和+30mA)的典型值@25C，并显示了这两个值如何随温度变化的图表(图23)。 由于我的应用将具有对称的最大电流，我只关心两个限值中较低的一个(在本例中为源)。
它还提供了一个将最大输出电流与可用电压余量相关的数字，如下所示：
假设0-150C温度范围，这两张图似乎表示不同的采购能力：
根据150C时的性能，图23将建议~26.5mA
根据我保持的3.5V余量(同样在150C时)，图37建议~32mA
我的第一个问题是：这两个评级之间存在明显分歧的原因是什么？ 在缺失的测试条件中，输入过速是否存在差异？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我的第二个问题基本上是，_大致_我可以预期[无论我应遵守以上2个电流额定值中的哪一个]芯片之间的电流变化有多大？ 由于数据表中未指定最小值和最大值，我假设它可能会有极大的变化。 我不是在寻找任何保证，没有人在这条赛道上安全，只是给我带来不便。 我只是想从设备的实际制造商那里寻找一个合理的经验法则或圆珠笔猜测，以帮助确定在这种设计中合理的利润。
非常感谢您的帮助，谢谢。
Dominic，
请参阅下面的我的答案：
假设0-150C温度范围，这两张图似乎表示不同的采购能力：
根据150C时的性能，图23将建议~26.5mA
根据我保持的3.5V余量(同样在150C时)，图37建议~32mA
我的第一个问题是：这两个评级之间存在明显分歧的原因是什么？ 在缺失的测试条件中，输入过速是否存在差异？
图23和图37之间没有不同之处–150°C时的短路电流在输出电压膝关节(~26.5mA)处接合，而没有从导轨中任意增大3.5V的余量–请参见下面的红色圆圈。
我的第二个问题基本上是，我可以预期(无论我应遵守以上2个电势额定值中的哪一个)芯片之间的电流变化有多大？ 由于数据表中未指定最小值和最大值，我假设它可能会有极大的变化。 我不是在寻找任何保证，没有人在这条赛道上安全，只是给我带来不便。 我只是想从设备的实际制造商那里寻找一个合理的经验法则或圆珠笔猜测，以帮助确定在这种设计中合理的利润。
来自同一晶片批次的零件的短路电流变化非常小-可能是+/- 5 % -但对于来自相隔几个月制造的晶片批次，ISC的变化可能与数据表中显示的典型值+/- 25 % 不等-这是这样 ISC变化主要是由于晶片工艺板电阻变化所致。
话虽如此，短路电流保护是为了防止因输出短路而导致IC损坏，而不是让客户在其系统设计中依赖。 因此，唯一保证的OPA211输出电流指定为+/-15mA (参见下面的数据表)，并且是生产中测试的唯一输出规范。
Dominic，
在生产中测试的唯一OPA2172输出电流限制是AOL测试的一部分-请参阅下面的数据表：
因此，在最大电源电压+/-18V和RL=2k连接到中电源(接地)时，输出Vout在任一导轨的0.5V范围内摆动；因此，在这种情况下，输出电压为：Iout=(18V-0.5V)/2k=8.75mA。
除了以上测试的输出电平，您必须使用输出电压摆动与输出电流典型图，如下所示。 只需记住，这些图形显示输出晶体管在点处的输出摆动-一种非线性操作，其中输出晶体管的Ron决定输出电压摆动。 因此，为了确保小信号能够通过运算放大器传播，Vout必须远离轨道，而不是下面所示的典型曲线所指示的位置-您建议的安全系数声音合理。
