This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2903-Q1:关于LM2903未使用的针脚

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: LM2903, LM393-N, LM393, LM2903-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/608157/lm2903-q1-about-lm2903-unused-pins

部件号:LM2903-Q1
线程中讨论的其他部件:LM2903LM393-NLM393

您好,专家,

我有一个关于LM2903未使用的针脚的问题。

我的客户仅使用LM2903 2合1中的一个,未使用的部件6引脚=断路,7,8引脚= GND短路。

客户关注以下几点。

①未使用的PIN处理方法是否符合制造商的建议?
②如果您未使用制造商建议的方法,请提供建议。
③当前未使用的PIN处理方法的含义是什么? (电流增加/减少?

最好的,富豪

Noriaki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Noriaki:

    如姐妹LM393-N数据表应用部分所述,未使用的输入可以接地(连接到引脚4),未使用的输出保持浮动。

    LM2903-Q1与LM393基本相同,因此建议仍然适用。

    根据内部设计,由于内部电流路径变化,电源电流会根据输出电平变化几个百分点。 将输入接地可确保输出不会因浮动输入而随机变化。 但输出条件(高或低)无法保证,因为±15mV偏移的影响会导致输出根据特定器件偏移极性而变高或低。 因为输出没有上拉电阻-输出没有真正的变化。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Pauel-San,

    感谢您的回答。
    我了解如何处理输入/输出引脚。
    我的客户认为PIN处理正确吗?

    最好的,富豪
    Noriaki
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Paul-San,

    我希望您另外了解有关此产品的一点。

    1.
    "PIN应用程序信息"中的描述可视为未使用的9.1 的输入。
    是否有某处的陈述"建议对未使用的输出端子使用开放式输出"?

    二.
    在“8.4 设备功能模式”中可以看到以下句子。
    '任何未使用的比较器的所有引脚都应连接到负极电源。'
    这是否意味着输出也连接到GND?
    但是,根据此建议,输出和GND在我的客户电路中短路。

    非常感谢您的支持。

    最好的,富豪
    Noriaki
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Noriaki:

    两个数据表中都没有关于如何处理未使用的输出的特定语句。

    输出为"集电极开路"输出,只能下沉到GND。 它不能提供电流,因此如果没有外部上拉电阻,它就不能"高"。 基本上,输出是接地开关。 接地开关接地时,电流不会流动...

    该输出设计为与其他输出"接线或接线",因此该输出设计为由另一设备外部"接地"。 因此,将输出接地不是问题,而是可接受的解决方案。

    我只建议保持输出未连接,以消除可能的漏电流路径(高达1uA),并允许在将来修订或替换电路时使用轨对轨输出设备。

    因此,LMx93/LM2903未使用的输出可以接地或保持打开-这由设计人员决定。