Other Parts Discussed in Thread: LM741, TLV9062, TLV3201, TLV3541, OPA684, OPA350
大家好，
现在我想生成1MHz三角形波形，我在纸张中看到了如下理想。 如图所示，它包括一个比较器(A)和一个集成器(B)。
因为我生成的三角形波形的频率是1MHz。 我已经看过LM741的数据表。 但我也不知道，我是否可以使用LM741作为复制器和集成器来生成这个三角形波形。 如果没有，您能推荐我使用有用的IC或放大器吗？
非常感谢您的帮助！
此致
部件号：LM741
大家好，
现在我想生成1MHz三角形波形，我在纸张中看到了如下理想。 如图所示，它包括一个比较器(A)和一个集成器(B)。
因为我生成的三角形波形的频率是1MHz。 我已经看过LM741的数据表。 但我也不知道，我是否可以使用LM741作为复制器和集成器来生成这个三角形波形。 如果没有，您能推荐我使用有用的IC或放大器吗？
非常感谢您的帮助！
此致
杰基
您好，Ronald：
非常感谢您的耐心帮助！
您的意思是，我不能使用LM741来生成1MHz的三角形波形，因为1.5MHz带宽的LM741只能满足理想的情况。
但我仍然不知道下面的原理图是否对我有效？ 如您所建议，A (比较器)为TLV3201，B (集成器)为TLV3541。
我期待着你的答复。
再次感谢！
杰基
您好，Ronald：
我刚才看到了您有用的文件"triangle.tsc"。 非常感谢您的帮助！
但我不知道为什么比较器和集成器使用中间电压而不是直接接地？ 我不知道如何计算你电路中的振幅和频率。
在我的电路中，我知道振幅和频率的理论如下：
但如果我使用的公式与本文中的公式相同。 我无法获得3e-4 V或6e-4 V的振幅和频率1MHz。
那么，您能告诉我如何计算您电路中的振幅和频率吗？ 或者，如果我的电路也有效，那么实现我的目的是否更简单？
非常感谢！
杰基
您好，Ronald：
感谢您的参与。 我尝试过，现在频率接近1MHz。 但现在我对振幅有问题。
我想生成接近+ 0.3 mV的三角形波的振幅。 但如果我使用你们的电路，我就不能产生负电压。 所以我改变了电路，就像我在下面的论文中的理论一样。
然后我可以得到正负振幅。 但无论我如何改变电阻器和电容器，最小振幅为+- 2.7 mV，如下所示。
所以我不能生成正负0.3 毫伏幅度。 你有什么建议吗？ 也许我们应该尝试其他放大器作为比较器和集成器？
我的文件已附加。
e2e.ti.com/.../triangle_5F00_Jackie.TSC
我期待你的答复。 非常感谢您的帮助！
杰基
下面是使用TLV3201和TLV3541作为电路的我的结果。 是好还是可以更好？
您好，Ronald：
我尝试了这两种解决方案，但效果可能不是很理想。 可能电容器的值不是很理想。 我的文件已附加，您能帮我再查看一次吗？
非常感谢！！
杰基
我罗纳德，
非常感谢你的帮助。
现在我认为三角形发电机在没有额外电容器的情况下也能很好地工作。
但现在我想使用这个三角形波形添加到电压信号中，我需要一个放大器作为加法器。
我在TI网站上看到了两种方法，即反相加法和非反相加法，如下所示。
但是TI中有这么多的放大器，我尝试了一些，但都失败了。 因此，我想请您帮助选择合适的放大器作为加法器。
我认为直接加法器更好，因为如果我们使用反相加法器，在这之后，我们可能需要再增加一个放大器作为反相器。
感谢您的一切，期待您的回复。
e2e.ti.com/.../Noninverting-Adder-and-Dither.TSC
此致，
杰基
您好，Ronald：
我想我已经找到了合适的放大器作为求和放大器，即OPA684。
但我不知道为什么总结果还不正确。 同相加法器和反相加法器工作不好。
我需要你的帮助。 真的很感谢！
e2e.ti.com/.../6471.Noninverting-Adder-and-Dither.TSC
e2e.ti.com/.../Inverting-Adder-and-Dither.TSC
此致，
杰基
您好，Ronald：
感谢您的建议，很抱歉打扰您。
我已经尝试过很多次，最后我添加了一个-5V作为OPA684的电源，并将OPA684的第8引脚保持打开状态。 我认为它现在起了作用，但不如下文所述。 两个输入为5mV和三角形波，带+-0.6mV，Adder代表这两个输入的总和。
但是，如果我将OPA684的第8引脚连接到VCC 5V，则Adder的波形会更好，但不能正确地将两个输入相加，如下所示。 所以我不知道如何使波形更好，同时获得正确的输入总和。 您是否有任何解决方案？
非常感谢！！
杰基
Jackie，
只需将引脚8拉至VCC，即可接近。 我怀疑小错误是由OPA684运算放大器的VIO和IIB引起的
Jackie，
提高了准确度和同相。
e2e.ti.com/.../2577.nonoInverting-Adder-OPA684_5F00_3.TSC
您好，Ronald：
我刚发现一个问题。
我最重要的目的是使三角形波的正负振幅平均值等于零。 但是，您的同相求和电路中三角形波的正负振幅的平均值可能不是零和可变的。 我知道在实际情况下很难使平均值为空。 但如果这是一个持续的错误，那么我可以在FPGA中解决它。 但这是一个可变的错误，然后是一个大问题。
在您的同相电路中，三角形波形的振幅随输入而变化？ 也许是因为它们之间没有电容器。
我认为这样，旧的反相加法电路的性能可能会更好？
e2e.ti.com/.../1222.Inverting-Adder-OPA684_5F00_2.TSC
我不确定您的新同相加法电路的性能是否更好？
e2e.ti.com/.../2388.2577 nonoInverting-Adder-OPA684_5F00_3a.tsc
很抱歉打扰了你这么多。 但我真的不知道如何选择和如何使它更好。
谢谢
杰基
您好，Ronald：
非常感谢您的帮助。
根据您的建议，我可以生成三角形波形，但我需要非常准确的幅度值+-1.22mV和频率2MHz。
1)因为我使用这个三角形波作为抖动信号来提高14位ADC的性能，所以我需要尽可能准确的抖动信号。 至少正负振幅的平均值应为零，或者所需值与实际值之间的误差为常量。 但现在这个错误随着周期而变化。 对于14位ADC来说，它的抖动信号非常糟糕。 因此，我认为TI可能有更好的运算放大器作为压实器和集成器来生成准确的三角形波形？
2)并且求和放大器可能性能不够好。 我搜索了很长时间，结果可能是反相 加和放大器的性能优于非反相 加和放大器，因为反相 加和放大器的输入阻抗更小，因此两个加输入之间的交互作用更小。
附上我的电路作为你的建议，如果你看到，你就能更好地理解我的问题。
e2e.ti.com/.../Inverting-Adder-OPA684_5F00_3.TSC
感谢这些天的一切！
杰基
