[参考译文] INA333：差分*输出*如何

您好RAP，

很遗憾，我们目前没有您提到的差分输出INA。 这是我们希望很快解决的问题。

通常，由于输入阻抗高，您希望在桥接应用中使用仪器放大器。 但是，INAS通常不能很好地驱动ADC，尤其是在高增益配置中，因为它们没有必要的带宽。 由于我们产品组合中的所有全差动放大器(FDA)都是高速的，因此它们往往非常适合高精度驱动ADC。 由于其带宽增加，FDA通常需要其周围的电阻值较低，除非您适当补偿放大器。 因此，在桥接应用程序中不会看到FDA。

您可以采取几种不同的方法：

1)如果输入共模已经达到所需的水平并保持相对稳定，则可以使用OPA2320之类的器件来构建离散的仪表前端(不带差分放大器的输入缓冲阶段)。

2)您可以使用INA作为桥接放大器，然后使用低增益的全差动放大器，该放大器配置为单端到差动转换，以驱动ADC。 这将是最高精度的解决方案，您应该能够轻松获得16位分辨率。

3)如果您想了解一些ADC，也有一些ADC设计用于直接与桥接传感器连接。 ADS1131就是一个示例。

扎克非常感谢你的答复。 当我四处看着想时，我有点无语了——“嗯，这一定是已经存在的东西”。 让我自己去找唯一一个可以进入的坑洞。 在你的脑海里或纸上画这是很自然的--

1.设计图纸/屏幕左侧的桥接。 (差分供电信号)
2.在您的设计文件/屏幕的中间进行INAMP。 (线路噪声差分重，提供所需增益)
3.在设计图纸/屏幕右侧的ADC中的差分。 (正在等待来自非现有diff输出INAM....的diff输出 哦！)


我要"逐行"介绍这一点，因为你们提出了很好的观点，我可以对每一个观点发表评论。

"通常，由于输入阻抗较高，您希望在桥接应用中使用仪器放大器。"
是的。 传感器无负载。即使它是4个(全桥)低阻抗(电阻)应变仪的集合。

"但是，INAS通常不能很好地驱动ADC，尤其是在高增益配置中，因为它们没有必要的带宽。"
如果您需要带宽，可以。 我假设您提到的“带宽”是输入信号带宽，它允许对相对较快的输入信号进行数字化处理。 我不需要真正奢侈的带宽。 只需数字化可在1kHz左右采样的人体输入力。

"由于我们产品组合中的所有全差动放大器(FDA)都是高速的，因此它们往往非常适合高精度驱动ADC。 由于其带宽增加，FDA通常需要其周围的电阻值较低，除非您适当补偿放大器。 因此，您不会倾向于在桥接应用程序中看到FDA。"
是的，具有高增益+高带宽的FDA看起来可能有点不可预测。 通常会变成某种类型的传输器。

您的第一。
您的FDA数据表之一建议从3个FDA创建INAMP。 有点麻烦，但我猜是可行的。

您的第2位。
是的，但更多部件可能会产生更多噪音。 我正在考虑这个。 虽然井号分辨率可能对我们的应用来说足够好-我想在300's.3800,即300 /(1/16)或约4800个盎司中获得盎司分辨率。 (反弹？) 12到13比特，坐在我的阅读中，有3或4比特的摆动。
3伏系统。 表示每个计数350–700 uv。

您的第3位。 按现在的情况-我的ADC在我的微系统中。 有人认为，在我们的系统中使用一些应变计并通过该微系统发送它们进行通信是一个好主意。 我确实有SPI。 我可以将外部ADC放在靠近量规的印刷电路板上，然后我将SPI的4英尺跳闸返回到我的微控制器，以解决问题。

我从来没有被这样的人纠缠过，以至于以前可以走哪条路。 我只是担心噪音-解决问题的杀手...

有意义吗？

嗯… 显然，TI的演示小组认为我脑海中出现的想法并不是太遥远。 在这张幻灯片中，他们展示了我在第19张幻灯片上所想的确切内容，但没有提到合适的FDA：

www.ti.com/.../slyp163.pdf

RAP，

带宽驱动ADC的好处实际上更多地是由于环路增益而不是输入信号带宽的增加而导致负载瞬态响应时间的减少。 即使您将输入带宽限制为相同的切断频率，具有更高增益带宽产品的设备从输出稳定角度来看，性能也会更好。

与FDA合作时，通常以增益方式运行FDA更简单，因为这样可以避免导致不稳定的许多交互。

我还没有见过带FDA的仪表放大器，但这是有意义的，虽然有点麻烦，但我想也能很好地工作。 您也可以通过并联两个INAS来构建差分INA，但您必须小心地保持在每个设备的线性操作区域内。

一般而言，最好将增益放在信号链的前端，这样第一级的噪声是唯一可以看到显著增益的组件。 如果您在INA之后限制FDA的带宽，则其噪声影响不应太大。 希望这能有所帮助！