This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/INA333:哪种偏压回路电流设计更好

Guru**** 2589265 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA320, TINA-TI, INA333

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/632454/tina-spice-ina333-which-design-of-bias-return-current-is-better

部件号:INA333
主题中讨论的其他部件:TINA-TI,OPA320

工具/软件:TINA-TI或Spice模型

您好,

请帮我设计输入偏置电流,

输入为230V (RMS)交流50Hz电源,电阻分压器将输入电压降至3Vpp,INA333用作ADC驱动器,

哪个点更适合连接VREF:输入分压器的中间点或INA333的正(或负)输入以获得最佳精度?

第二个问题是关于R2的值,数据表中没有提到它:(

两个版本的TINA模拟结果相同

e2e.ti.com/.../ina333_2D00_Direct-230_2D00_50-ver1.TSC

e2e.ti.com/.../ina333_2D00_Direct-230_2D00_50-ver2.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alexander,

    设计2将会更好,因为它使偏置电流路径保持对称,这将有助于减轻由斩波器拓扑产生的任何偏置电流峰值的可能影响。 此外,设计2将使您的直流输入共模固定在1.25V,而共模将随您在其他设计中的输入信号而变化,这将引入更多偏移误差并限制您的输出摆动。 R2在设计中不是必需的,您可以将参考电压直接绑定到分压器上。

    需要记住的是INA333的输出只能线性地摆动到任一导轨的50mV以内,因此如果没有负电源,您将无法获得真正的零输出。

    此外,INAS通常不适合驱动ADC,因为其带宽较低。 INA333也是斩波器拓扑,这意味着其输出阻抗不平。 这也使得它不是驱动ADC的最佳选择。 根据您正在寻找的精确度和您正在使用的转换器,您可能可以避开它,但您可能需要在INA和ADC之间添加更宽的带宽缓冲区。 OPA320在这方面表现良好,但同样取决于转换器和采样频率。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的详细回答
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    ZAK,能否告诉您可以将 Σ-Δ ADC直接连接到INA333?
    ADC:Σ-Δ 16位,FS=2-5kHz,RIN = 240k (对于指定增益和FS),12位精度为Enouth
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    亚历山大

    检验INA333是否可以直接驱动转换器很难确定,但您几乎肯定需要在INA和转换器之间安装RC输出滤波器。 关于转换器,您真正需要知道的是输入开关切换的速率(调制器频率或其某些部分)以及全刻度输入范围。