This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA226:正负电压与公共接地

Guru**** 2847400 points

Other Parts Discussed in Thread: INA226

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/630772/ina226-positive-and-negative-voltages-with-common-grounds

部件号:INA226
主题中讨论的其他部件: Tida-0.0313万

关于线程 https://e2e.ti.com/support/amplifiers/current-shunt-monitors/f/931/t/42.643万 ,我对以下电路有一个问题:

不应将芯片INA226/U6的输入Vbus连接到电路GND来测量负电压? 根据INA226数据表,Vbus参考INA226的GND引脚(本例中为-28V)。 我认为在该电路中Vbus只能看到并联电压(R22)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ewald,

    您回答正确。 它应连接到GND_INA。 这是TI设计图纸上的一个错误,客户将其复制。 实际上,我们目前正在修复本月的TI设计文档。  

    连接应如下所示:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Mayrim:

    您正在显示示例TIDA-0.0313万 (-48V电信电流/电压/带隔离的电源感应)。 在这种情况下,我认为最初显示的电路(在 https://www.ti.com/lit/ug/tidu361/tidu361.pdf 上)是正确的,因为您在负载端测量VIN+(这是用户想要知道的),Vbus通过电压分配器参考GND (我是指R1上的GND)。 您更改了电路以在-48V电源侧进行测量。

    无论如何,负载端的电压是可以计算的(R_sunm和已知电流),在源端(Vin-)测量的优点是测量流经R1,R2和INA226-internal R_Vbus (830k)的电流而不带电流。

    回到Rabab夫人的例子(e2e.ti.com/.../42.643万):)

    我会这样更改电路:

    此电路的唯一缺点是在-28V电源侧(因为这是U6-GND)测量Vbus,而不是在负载侧(-28V_OBOX_OUT)测量。 如果您想知道负载端的电压,您必须在软件中计算-Vbus + R22 * I_LOAD。 在这种情况下,假设1A电流:-28V + 0.002R * 1A =-27.998V。

    优点是,如上所述,您不测量流经INA226-INTERNAL R_Vbus (830k)的电流。 28V时为0.0.0337万mA。

    这是否正确?

    我期待着看到一条类似于Rabab夫人的赛道的赛道。 我认为+/-15V电源非常常见,这是一种简单的方法来监控此类电源系统。 也许您将此电路(如果正确)连接到_datasheets

    此致,

    Ewald

    电流/电源监控器

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Mayrim:

    我看到我的马戏团改造是错误的。 U6 Vbus应该连接到GND!

    此致,

    Ewald

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ewald,

    很抱歉,我对TI设计问题和Rabab电路的回答不一致。  

    1.是的! 在电路中,Vbus应连接到GND,而不是负极轨。 您的最后一个电路正确(很遗憾,Rabab在另一个帖子中错过了该错误连接)。  

    2.了解TI设计主题。 我是这款TI设计的设计师。 我同意您的看法,原始电路是正确的,因为我的目的是测量负载而不是源侧的功率。 我们更改连接的原因是我们意识到文档中的所有计算都是在"源端"完成的。 因此,我的同事正在更改工程图以匹配计算结果,并将添加一个注释,解释连接的差异。 感谢您的反馈!!

    请告诉我们您的系统/应用程序如何运行! 这是一个很好的客户示例。 正如您所提到的,我们可以将其用于一些参考设计或应用手册!

    感谢您使用TI E2E论坛!

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Mayrim:

    我还有一个问题:
    我要连接INA226的警报引脚。 在我的案例中,感应电源处的INA226引用-15V。 我想将警报输出引入我的2.5V数字系统。 INA226的警报漏极开路输出是否能够承受17.5V (15V + 2.5V)的漏极源电压?
    警报漏极开路输出晶体管的最大漏极-源电压有多高?

    此致,
    Ewald
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ewald,

    是,但您需要限制电流。 我建议使用大于10k欧姆的上拉电阻。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Mayrim:

    你确定吗?

    黄色标记的Alert V_OL值表示最大电压,当漏极开路输出分别下降时,晶体管通过,电流I_OL =3mA流经晶体管。

    我想知道最大上拉电压(晶体管关闭时)。 数据表中缺少此值。 在6.1 部分"绝对最大额定值"中,我发现I_OUT (漏极开路数字输出电流)= 10mA最大值,V_VS (电源电压)= 6V最大值。 我找不到任何与报警漏极开路输出的最大上拉电压相关的陈述。

    对于我来说,将流经 警报晶体管的电流限制在最大10mA以下是非常清楚的。 我必须相应地调整上拉电阻。

    此致,

    Ewald

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ewald,

    我以为我们有一个高电压晶体管,但我错了。 我们查看了INA226设计,警报输出晶体管为5V NMOS,无法处理超过6V的电压。 您还需要隔离它。

    我请求将此信息包含在数据表修订版中。 我再次对这种混乱感到抱歉。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Mayrim:

    感谢您及时回答我的问题! 我认为我的问题现在都解决了。

    此致,
    Ewald