This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA213:由于快速电压更换更换部件而造成损坏

Guru**** 1125150 points
Other Parts Discussed in Thread: INA282, INA210, INA193, INA271-HT, INA200, INA270, INA240, INA203, LM5056A, INA206
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/637442/ina213-damage-due-to-fast-voltage-change-replacement-part

部件号:INA213
主题中讨论的其他部件:INA282INA210INA193INA271-HTINA200INA270INA240INA203LM5056AINA206

您好,

 

寻求一些帮助,重新设计原来的工程师不再在这里的地方。  µs目前使用INA213A,并且它遇到了数据表中描述的闩锁问题,即使我们的电压大约为1KV/I ² C。 过去,我们尝试了推荐的铁氧体和电容方法,但这种方法不起作用,因此我们最终使用了RC滤波器来阻止这些快速瞬变。

 

现在,我们正在重新设计此PCB,我们正在考虑  将INA213B作为替代产品,以允许我们拆除RC滤波器(这是我们需要的,因为我们手动选择电容器以保持在容差范围内)。 您能否确认这已完全解决了问题,以及INA213B的瞬态稳定性是多少(我们可以应用的最大dV/dt是多少)?

 

我也看过INA282,它可能是合适的,但似乎有更大的增益误差,但我认为这可能是因为它是通过较大的电压变化来表示的,但我不确定。 如果是这种情况,是否有可比数字?

 

最后,我还能考虑其他哪些因素吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Ben,

    我们现在正在研究这个问题,并将很快澄清这些分歧。

    Peter Iliya
    电流感应应用
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ben,

    版本A与版本B和C的区别在于内部ESD保护二极管及其结构。 在B和C版本中不存在在高压瞬态期间锁存的A版器件的内部组件,因此这些器件不能锁存,不需要稳定性规范(dV/dt)。 这里也讨论了这种差异

    有关抑制高压瞬态信号的更多信息,请访问 :http://www.ti.com/tool/TIDA-0.0302万

    INA210和INA282的增益误差规格实际上非常相似,因为它们的测试条件包括相同的电源,VCM,Vref和Vsense范围(-5mV至+5mV)。 INA282具有高得多的输入VCM范围,但与INA210相比,INA282具有略高的增益误差规范,这一点并不明确。 如果您访问TI.com上的所有电流感应产品并使用VCM对产品进行分类,您将看到以下设备可以接受80V VCM:

    INA271-HT,INA193,INA240,INA200,INA203, INA206,INA270,LM5056A,INA282。 其中包括一些汽车合格版本。 为了提出具体建议,我需要更多的资料。

    如果您有更多问题,请联系。

     

    最佳,

    Peter Iliya

    电流感应应用