数据表显示了补偿电容器的选择,但未给出计算结果。
是否有可用于选择cf1和cf2的计算?
感谢您的帮助!
Richard Elmquist
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,Richard:
除了数据表中所示的简化示意图之外,我们没有关于TLE2301内部设计的任何详细信息。 它没有为我们提供确定如何计算薪酬值所需的信息。 因此,某些工作台测量可能会提供最快的前进方向。
我的建议是以数据表图24和26中所示的cf1 = 15 pF和cf2 = 39 pF开头,即使 它们所工作的特定电路可能与所示的不同。 运行小信号方波输入,以便 在输出端观察到1 kHz,20 mVpk波形。 确保输出驱动预期负载。 查看输出波形,特别是输出方波上的过冲。 使用模拟工程师袖珍参考图34和35中的瞬态过冲信息来确定相位裕度。 如果输出方波过阻尼,圆形上升边缘而不是上升边缘上的过冲,则TLE2031可能会被过度补偿。 如果需要更多带宽或更快的响应时间,请尝试按比例减少cf1和cf2。
以下是药格参考的路径: www.ti.com/.../slyw038b.pdf
向输入信号添加直流偏移是一个好主意,这样输出直流电平可以通过零交叉点及以上移动。 查看小信号方波保持与直流偏移大致相同,从而使输出从正,零到负移动。 如果过冲在任何点变得过大,则补偿放大器,使其在该点处于可接受的范围内。
此致,Thomas
精密放大器应用工程