[参考译文] INA301：过载恢复时间规范

您好Nicolas：

请回答以下问题。

1.您使用警报PIN的原因是什么？ 您是否使用输出(OUT)引脚进行电动机控制，从而发现INA301的输出引脚过载恢复时间过长？ 或者您是否看到报警引脚也会出现延迟，因为输出引脚也会出现过载延迟？
2.超速有多强？
3.负载电流的变化速度有多快？

在应用电路(图42)中，我们将重点放在警示引脚上，用-10mV感应电压将其中一个零件(B部分)过驱动至地电位，而另一个零件(A部分)感应到+10mV。 如果   内部放大器的输出(输出引脚)已在线性区域(图42中的情况并非如此)，则警报引脚将以正常传播延迟(根据数据表，0.75us至1.5us)作出响应。 根据数据表中的双向电路/数据(图43)，我们给出了~1.7毫秒的时间，让B部分的输出引脚保持饱和(Vsense =-1mV，因此输出到GND)并输入线性范围，然后B部分必须检测到高于其限值的电压。

因此，该模型可能无法正确处理过载恢复时间，因为您看到的是10毫秒，根据图43，过载恢复看起来比这要快得多；不过，超速信号的强度也可能是这里的一个因素。

此致，
Peter Iliya
电流感应应用

您好Peter，

我的意图是将INA301用作为无刷电机供电的逆变器的短路保护(直通或接地故障保护)。

由于逆变器拓扑和逆变器控制方案，通过感应电阻器的电流在额定操作中可以是正电流或负电流。

短路会导致电流变化的斜率非常快，1 us或更短的检测时间对于防止IGBT吹散至关重要。

模拟似乎表明过载恢复时间非常慢，我的理解是，您确认即使在极小的过速电压下，实际零件也可能需要1毫秒以上的时间。

在这种情况下，如果发生短路时额定电流为负电流，而短路将导致正电流，则检测将发生得太晚，无法保护IGBT。 如果我说得对，INA301可能不是用于我的应用程序的部件。

我不希望INA303提供更好的结果，因为该问题与集成的Inamp慢速过载恢复有关。

我可能会考虑使用离散组件(高带宽运算放大器+快速比较器)实现短检测。

如果我的分析不正确，请告知我。

此致，

Nicolas

你好，Nicolas，

INA303实际上应解决双向电流监控期间内部放大器输出饱和的问题。 INA303有一个参考引脚，该引脚将输出级与该电压的参考电压偏置， 通常这位于 其线性区域的中间。 例如，您可以将参考电压设置为2.5V，然后为零件提供5V电源。 然后，您可以将一个限值(VLIMIT1)设置为3V，将VLIMIT2设置为2V。 因此，正电流将产生高于2.5V的输出电压，负电流将产生低于2.5V的输出电压。

在这种情况下，您将遇到的唯一延迟是 "总警报传播延迟"或"受限转换"。 不同之处在于，第一个被视为"小信号"，因此测试条件 的输入过速为1mV。 这意味着，如果VLIMIT=2V且 增益= 20V/V，则输入信号从 约99mV跳至101mV。 这会导致 输出信号从1.98V转至2.02V，从而使比较器跳闸。

转换速率受限延迟受内部放大器输出回转的限制，该内置放大器必须驱动全刻度跳转0.5 至4.5V，两种规格时间均从感应电压的即时步进响应开始。

有关设计信息，请参阅数据表中的典型双向应用电路。

此外，如果INA303不能满足您的要求，请告诉我，但总的来说，它 应该比 使用两个INA301的产品更好地为您提供性能。

此致，

Peter Iliya

电流感应应用