请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
部件号：TLV3544-Q1 冒提出一个非常愚蠢的问题(TM)的风险：
使用CMOS/JFET放大器的一个原因是输入偏置电流非常低-当您需要向信号源提供高输入阻抗时，它们可以很好地工作，但似乎存在一个悖论： 绝对最大输入电压列出为电源正极或负极0.5 电压。 高阻抗阻止使用肖特基二极管进行夹持，以确保不超过最大输入电压-肖特基的反向泄漏电流将在高输入阻抗中引发显著的电压降，从而产生错误。 反向泄漏的温度依赖性很残酷-虽然在25度时几乎可以接受，但在105度时肯定不是。
我在数据表中看到了有关绝对最大输入电压的注释2中的一线希望："输入引脚是二极管夹紧到电源导轨上。 如果输入信号在导轨外摆动超过0.5V，则必须将电流限制为10mA"。 这*表明*所述的额定值不是因为超出导轨或任何类型的闩锁会导致栅氧化物损坏，而是因为问题在于这些二极管的功耗。 如果是这样，那么使用高输入阻抗本身可能是足够的保护(尽管这是一个小的推理过程)， 但最坏的情况下，可能会添加外部低漏硅钳位二极管，当信号源超过最大电压时，不一定会造成损坏，因为二极管会将输入引脚限制在合理的，略超出导轨的电压和高阻抗，这意味着只可能产生极小的电流。
我的问题是，对绝对最大电压数据的这种解释是否正确，限制元件是输入保护二极管的热限制，而不是栅氧化物或闩锁问题？
非常感谢，
患者
