This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3061:电源去耦

Guru**** 2383230 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/774189/ths3061-power-supply-decoupling

部件号:THS3061

尊敬的技术支持团队:

数据表在下面显示了去耦合。

我的电路有两个   并联的0.1 -μF用于电源(VS)。  

我是否应该从0.1 μF更改为6.8 μF?

我认为当噪音频率高时PSRR不是很好,所以我想通过去耦降低高频的噪音。

此致,

TTD  

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

正确的电源设备去耦

-在每个电源端子上使用最小的6.8 μF ²钽电容器与0.1 μF ²陶瓷电容器并联使用。 根据应用的不同,可能会在多个放大器之间共享钽,但每个放大器的电源端子上始终应使用0.1 μ μF陶瓷电容器。 μF,0.1 -I ² C电容器应尽可能靠近电源端子。

随着距离的增加,连接蚀刻中的电感会降低电容器的效率。 设计人员应努力使设备电源端子和陶瓷电容器之间的距离小于0.1 英寸。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

此致,

TTD

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,TTD:

    这是详细介绍旁路电容器的良好参考:
    www.ti.com/.../scaa048.pdf

    正如文档中提到的6.8uF电容器,在这种情况下,是指低频率下的电压下降。

    最佳,
    Hasan Babiker

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,TTD,

    为什么不采用EVM中显示的方案?

    www.ti.com/.../ths3061evm

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Hasan Babiker,

    感谢您的回复。
    我了解较小的电容器值(0.001uF:1.592GHz)对于高频有效,而不是大电容器(6.8uF:400kHz?)。
    我将更换较小的电容器以减少高频噪音。

    此致
    TTD
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Hasan Babiker,

    感谢您的回复。

    我了解 较小的电容器值(0.001uF:1.592GHz)对于高频有效,而不是大电容器(6.8uF:400kHz?)。

    我将更换较小的电容器以减少高频噪音。

     此致

    TTD

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Kai。

    它看起来是0.1uF和100pF。
    100pF可降低高频(16GHz?)。 我将参考选择电容器值。

    此致,
    TTD