[参考译文] INA240：A2设备的最小/最大输出稳定时间是多少？

卡洛斯，您好！

Carlos Silva85 说：

测试A2和A3在  所示A1和A4值之间有一个稳定时间，因此数据表中不考虑[/QUOT]  

INA240A2  输出似乎通过  低侧9.6 监测稳定得更快，1.5us或更少，因此INA240A2输出似乎过于保守。

Carlos Silva85 说：

您是否要测试特定情况？[/QUOT]

 12.5kHz梯形PWM的预期稳定时间是多少？ 例如 ，在PWM输出 驱动器中将ADC采样计时器设置为9.7us间隔的外部触发器时；电机控制电流对 瓶胚的限制很差，几乎 危险。 在      每个 80us切换周期上升边缘之后，大多数FET瞬态电感振铃在1.25us后会逐渐降低。  这  是通过 ADC速率2MSPS，2x 硬件过采样， 0x2编码的采样保持时间实现的。 基本上，我们会触发 一 个单触发计时器，以使用 原始80us 边缘事件延迟每个采样窗口的开始时间。 该 方法 在 Vs=3v38 的分离式REF/2中采样正电流和负电流瞬变 。  

Carlos Silva85 说：

涵盖范围更广的应用程序的价值[/QUOT]

也许，显示 正弦波与三角波结果的更广泛的测试程序会产生 不同的沉降输出行为，这会更合适吗？

我认为 差分放大器的稳定时间 更多是固定值或基于  放大器的速度带宽和CMM传播延迟的术语，应 显示为不同 的规格分析。 在这种情况下尤其如此，因为PWM dv/dt 被 一个未公开的输入架构过滤，从而为  用于监测电流采样的400kHz带宽差分放大器的输出增加了额外的传播延迟。

卡洛斯，您好！

  我可以查看表征团队何时有一些可能有用的未发布数据。 是否有您要测试的特定情况？[/QUOT]

INA240没有任何张贴的响应或 测试信息，带PWM输入和输出稳定时间：

也许TIDA-0.0778万 分析可以通过 添加少量低侧PWM输出捕获来详细说明INA303输出行为。  请注意2.2 OPA835。2.7 Figure 47-48显示了OPA835的输出稳定和瞬态响应， 它表示876ns稳定时间，但 忽略了 捕获 INA303输出的任何信号。

更好的是 ，为什么不在   PWM测试千兆位的C阶段INA303上选择INA240芯片，并了解它是如何在INA303 阶段A/B上进行瓶胚测试的  进一步测试可能表明INA240输出稳定时间 或重复瞬态响应比 10us要好得多。 在这种情况下，最理想的沉降时机仍然是什么？

卡洛斯，您好！

同时 ，TIDA-0.0913万 (TIDUCE8A) 具有INA240监视器40kHz PWM (内联)相位。 但是，INA240输出捕获与12.5kHz PWM下的低侧监视器捕获明显不同。