[参考译文] LMH6703：SOT23-6封装

您好，Pinhas，

你的意思是这样的？

Kai

正确。

其中一个输出端接为50欧姆至接地0V

另一个为LMH6703电路供电-采用反相或非反相配置。

我在TINA-TI模拟中使用50欧姆到GND的电流接收器而不是栅极-它看起来很适合反向。 可能两者都很好。

但除了其他什么-我认为TINA的模型是6703的SOIC版本.....

谢谢

您好Pinhas：

好问题！  LMH6703和OPA695都是电流反馈放大器，因此其架构允许合理的高转换率(~4300V)。  取决于您的  

对于OPA695，请查看图5和6，25，36-39，了解有关基于同相与反相配置的上升时间和小信号响应的更多信息。  电气特性部分提供了1ns的典型上升时间，在某些步长，增益或应用中有一定的变化空间。   

相比之下，LMH6703的上升时间取决于步长，其中2V步长的上升时间为0.5ns，而6V步长的上升时间为1.05ns。  考虑到您的首选增益和应用，我建议您继续探索模拟您的场景。   

您关于在TINA中模拟的评论是否确认您找到了工作配置？  或者您是否仍在探索什么可能是最好的？

关于TINA文件是THS6703的SOIC版本：SOIC封装包含两个不连接(或不连接)的额外引脚。  由于这些引脚没有为SOIC变体添加任何功能或功能，因此无论您是使用TINA还是PSPICE进行模拟，SPICE模型都是足够的。  通常，如果您没有看到零件的特定于包装的模型，则无论包装类型如何，您都应使用提供的模型。  如果一个封装有关机功能，而另一个封装没有关机功能，则情况会有所不同，但LMH6703两个封装上都有一个关机引脚。  我通过查看TINA模型确认了已为LMH6703建模了关机。

如果您有后续问题，请告诉我我还有什么可以帮助您的。

最佳，

Alec

您好 ，Alec，

感谢您的回复-由于  某种原因，我现在只收到了一封关于此问题的邮件。  我仍在探索，但需要在未来几天关闭布局的schmeatic，我正在尝试将风险降至最低

1 -它显示"取决于"，然后开始一个新段落-可能有错误地擦除了某些内容？

2 -关于实际问题：

在这些部件之间，LMH6703可能更好-它们都是引脚兼容的，因此没有风险。  我看到了所有这些数字。  我也可能会使放大器稍微达到饱和-这使这些数字稍微变得不那么有用，我希望TINA模拟和我在评估板上做的一些工作(有不同的输入)能够提供一些指示

3 -我很清楚反相和非反相之间的反应略有不同，这确实是一个艰难的呼吁-反相似乎会更快一些。  假设模拟准确。  我预计，一旦建立值，我可能需要调整一下。

这一决定在布局中不会有任何回报-因为这些线条对布局敏感，所以我不想冒险使用"选项"

但是-我的问题是关于 运算放大器块的输入与CML输出的直流耦合接口-在这方面是否重要？ (在我看来，我似乎不是向运算放大器电路提供50欧姆输入负载-串联电阻器和并联电阻器并联显示50欧姆)

4 -我对封装的问题是，根据LM<H6703数据表第12页上的图表- SOT和SOIC封装之间使用的最佳反馈电阻器存在显著差异。  这也让我相信该车型与SOIC相匹配...

谢谢

Pinhas

您好，Pinhas，

我的tipp是，不要太依赖模拟。 在这一频率范围内，布局发挥着重要作用，如果不执行任何测量，就不能绝对肯定地说哪种RF是最佳的。 因此，在绘制最终布局并选择最终组件之前，您必须先进行一些原型设计。  

您能显示TSC文件吗？

Kai

您好Pinhas：

您是否能够在布局/制作板以测量性能方面取得进展？  您是否进行了任何进一步的模拟？  如果您可以共享模拟文件(如TSC TINA-TI电路文件)和/或电路板布局，我们可以查看并提供其他反馈。

最佳，

Alec

显然，仿真是有限的。

听起来，您和Alec都同意，如果不构建该零件，我们就不能真正知道哪一个零件更好-引脚是相同的，因此我可以进行测试。

关于反相和非反相，听起来似乎没有明确的答案，模拟也不能肯定地告诉我(我没有看到太多的差异)-所以我选择了反相配置。

事实是-我认为我的主要问题是关于CML输出的直接直流耦合接口(GND作为Vcc)-该接口是否正常或会影响性能？

很难模拟

我从GND通过50欧姆使用8mA或16mA电流阱